על הקורונה ועל הסגרים, על הדרג הפוליטי ועל הדרגים המקצועיים, ועל שיקולים זרים ופסולים

קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/57375

בנימין נתניהו מעדיף לדחות את הסגר הכללי – לא משום שהוא לא נחוץ, אלא כדי שהוא יוכל לטוס לוושינגטון די.סי., לטקס שיוסיף לו נקודות פוליטיות במערכת הבחירות שריחה כבר מרחף באוויר – במקום לשלוח לטקס את השגריר בוושינגטון *** על תיפקודה של ממשלה כאוטית, מונחית שיקולים פסולים וזרים

שמחה ניר, עוד

בן 81 שנים אנוכי היום (15.6.2020), צעיר, בריא ובועט, אבל עוד הדרך רב, עו”ד רבה המלחמה!

כך זה התחיל: עו”ד שמחה ניר ומלחמתו במסרסים

לחג החירות, פסח התשע”ט: עוז לתמורה – בטרם פורענות!

עו”ד שמחה ניר, שר המשפטים וזכויות האזרח – זה המצע

נא להכיר, מוזמנים לעקוב: https://twitter.com/SimhaNyr_quimka

זה יעדנו: משרד המשפטים וזכויות האזרח!

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק

נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”

לייקלדף הפייסבוק עוד שמחה ניר – שר המשפטים הבא

המאמר ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים

ההכרזה הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד שר המשפטים

מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת שק בתחת“?

בגץ 8743/14, שמחה ניר, עוד, נהוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן

הקדמה

על התמודדותו של פרוייקטור הקורונה עם הדרג המדיני

התיפקוד של הממשלה – כאוטי לחלוטין, מונחה שיקולים פסולים וזרים

הקדמה

אני נמנע בעקביות להתייחס לשאלה אם, מתי, ובאיזה היקף יש להטיל סגר על הציבור בגלל מגיפת הקורונה.

אני נמנע מכך, שום שאין לי הכלים והמידע הדרושים, וכדי להסביר את עמדתי העקרונית אמרתי כי אם נעמיד אלה מול אלה את חייה של עורכת דין אחת ואת הרס הכלכלה הלאומית לאלפיים שנה קדימה, אני מבכר את השיקול הכלכלי, ואילו אם מדובר בחייהם של מיליון בני אדם מול סגירת הכלכלה לשבוע אחד – שיקול החיים הוא הגובר.

לגבי כל מה שביןלבין, הכל תלוי בנסיבות העניין“, כמו שהמשפטנים אומרים כאשר אין להם משהו חכם יותר להגיד.

חלוקת התפקידים בין הדרג המקצועי לבין הדרג המדיני מצריכה תחימה ברורה למדי:

כך, למשל, יכולים מומחי משרד התחבורה להציע הורדת המהירות בדרכים ל-5 קמש (“חיי אדם מעל הכל“, וכו’), אבל הדרג המדיני ישקלל את השפעת הדבר מול השלכותיו על חירות פרט, ועל הכלכלה, וגם ישקול אם אין הדבר מהווה גזירה שהציבור אינו יכול לעמוד בה.

כאשר אנשי המקצוע דעתם אינה מתקבלת עי הדרג המדיני, יש להם הברירה להשלים עם כך, או שלא להשלים, וללכת הבייתה.

עוד לעניין הזה ראו גם על היחסים בין לקוח לעורךדינו, ובין הדרג הפוליטי לפרקליטות.

במאמר איילת שקד, אנטומיה של כשלון ושל שחיתות (ו): מטומטמת, עיוורת, לא רואה ממטר חשפתי את צביעותה של איילת הכושלת, המתבכיינת על כך שהפקידות הממשלתית מערימה חסמים מיותרים על המשילות”, כאשר אפילו בלשכתההיא נשמרת המסורת הנצחית לפיה הפקידים הם גם קובעי המדיניות – תופעה שכל שר משפטים מתבכיין עליה, ואף אחד מהם לא עושה דבר כנגדה.

על סוגיית השיקולים הפסולים והזרים מול השיקולים הכשרים בהחלטות של רשויות השלטון עמדתי במאמר כנסת 22, בין בחירות לקואליציה (ג): על שיקולים זרים ופסולים בהחלטות שלטוניות, והרחבתי עוד במאמר עוד על סגירת בתי המשפט בגלל הקורונה – על סמכות, על שיקולים זרים, על שיקולים פסולים, ועוד.

וכל אלה מביאים אותנו אל השאלה איך קובעים אם, מתי, ובאיזה היקף יש להטיל סגר על הציבור בגלל מגיפת הקורונה.

על התמודדותו של פרוייקטור הקורונה עם הדרג המדיני

כפי שהראיתי לעיל, המתח שבין הדרגים המקצועיים לבין הדרג המדיני הוא טבעי ומובן, והייתי אומר שהוא מחוייב המציאות.

קחו, למשל, את נסיונותיו של נשיא ארהב, דונאלד טראמפ, לכופף את ידי המומחים של ה-FDA (מינהל המזון והתרופות האמריקאי) לבצע קיצורידרך ולאשר חיסונים נגד נגיף הקורונה, בטרם אלה עברו את כל שלבי הניסויים ההכרחיים לפני האישור, כדי להבטיח שהחיסונים הם גם אפקטיביים, וגם לא מזיקים.

לטראמפ של ערבהבחירות חשוב להציג לציבור הישגיםגם בתחום הזה, ואם ימותו עוד רבבות או מאות אלפים, זה לא נורא – העיקר שהוא יזכה בעוד נקודות.

התערבות מעין זו – אסור שתקרה. אם הדרג המדיני רוצה להסתכן באישור תרופות או חיסונים שלא עברו את אישורן של הרשויות המקצועיות – שיעשה מה שהוא רוצה, אבל אסור לו לכופף את ידיהן כדי שיתנו לו אישורים כוזבים.

לזכותו של פרוייקטור הקורונה, הפרופ’ רוני גמזו, ייאמר שהוא מתחשב גם בנטל על הציבור, למרות שזה אולי לא במומחיותו, ושבאופן פרדוקסלי – אולי – הוא דווקא מבקש לצמצם ככל האפשר את הסגרים, בעוד שהפוליטיקאים, כולל ראש הממשלה, בניעמין נתניהו, ושר הבריאות, יולי אדלשטיין, דווקא לוחצים להחמרה (אולי בשביל הכסת”ח, ביום פקודה).

כך או כך, כאשר הדבר מגיע לדיון בממשלה, זכותו וחובתו של גמזו, כשל כל מומחה, היא לעמוד על דעתו המקצועית.

וזה מביא אותנו מהדיון בשאלה שאני, כאמור, נמנע בעקביות להתייחס אליה: אם, מתי, ובאיזה היקף יש להטיל סגר על הציבור בגלל מגיפת הקורונה, אל השאלה איך הממשלה מתפקדת בנושה הזה.

התיפקוד של הממשלה – כאוטי לחלוטין, מונחה שיקולים פסולים וזרים

נתניהו כינס קבינט קורונה, מינה פרוייקטור קורונה, קיבל החלטות, כולל על סגר, ופתאום … בום! החרדים מתקוממים, ומאיימים עליו בפירוק הברית שלהם איתו – ותגיד, ביבי, שלום לבלפור!

החרדים מחזיקים את נתניהו בביצים, והוא נכנע לדרישותיהם.

אבל זה עוד לא הכל: נתניהו שוקל להטיל סגר כללי בסוף החודש, כי בשבוע הבא הוא צפוי לנסוע לארהב, לטקס החתימה של הסכם השלוםעם איחוד האמירויות (עמוס הראל, הארץ 9.9.2020).

וזה אולי הדבר החמור ביותר: אם אתה רואה צורך בסגר – הורה על סגר, ואם אתה לא רואה צורך בסגר – אל תורה על סגר, ואני אשאיר לאחרים את הוויכוח אם צדקת, אם לאו.

אבל לקבוע סגר עתידיכדי שתוכל לנסוע לטקס ולצבור עוד קרדיט פוליטי לבחירות הבאות, בלי להפר את הסגר – תגיד לי, ביבי, אתה שפוי? האם אי אפשר, “בנסיבות המקרה“, לשלוח במקומך את שגרירנו בוושינגטון די. סי.?!

___________

בנימין נתניהו מה יקרה אם חזונך האולטימטיבי אכן יתגשם?

ההסכם עם איחוד האמירויות – עדיף מלאכלום, אבל …

על כיבוד הסכמים פוליטיים, ועל העילות וההצדקה להפרתם

ההסכם עם איחוד האמירויות – אובמה היה נותן הרבה יותר, 11 שנים קודם

בנימין נתניהו עושה שימוש מניפולטיבי בעובדותאמת

ואף על פי כן – נתניהו לקח שוחד!

בנימין נתניהו, אולי תפסיק לזיין לנו את השכל?!

מה עניין חזקת החפות לביבי נתניהו? – נאוםתשובה לקשקשנים אשר מדברים “משפטית” בלי לפתוח את ספר החוקים

נאוםתשובה לד”ר ישראל ברניר: על מה בדיוק עומד ראש הממשלה לדין

משפט נתניהו (ב), שלב ההקראה: על צביעותם של השופטים

משפט נתניהו (א), שלב ההקראה: מעולם לא עשו מעטים כל כך שגיאות רבות כל כך, בפרק זמן קצר כל כך

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (א): חוששני שאין לו הגנה

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ב): מתי כתב אישום “מגלה עבירה”, ומה זה “לכאורה”

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ג): האם המציאו לביבי עבירה חדשה?

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ד): שאלה מקדימה לעניין תפירת התיקים

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ה): האם כתב האישום מכיל ראיות שמקומן לא בו

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ו): תפירת תיקים? אולי; אכיפה סלקטיבית? אולי; אבל מה עניין ה”שמאל” לכאן, כאשר את הפרקליטות הזאת ביבי עצמו מינה וטיפח?

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ז): הבלדה על שלג העדים

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ח): מה עושה סניגורו של ביבי ברשימת העדים?

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ט): תרגיל של איפכא מסתברא

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (י): על החסינות: איך ביבי ירה לעצמו ברגל

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (יא): האם יכול ביבי לגרור את בקשת החסינות עד לכנסת הבאה?

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (יב): נאום תשובה ליצחק זמיר: אתה הוא הציבור!

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (יג): יאללה, הולכים לבגץ!

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (יד): בעקבות הדיון בבגץ

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (טו): תומכי ביבי, יש לי בשבילכם סוכריה ענקית!

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (טז): ביבי משקר ומטעה

מאמרים נוספים בנושא:

שימוע פומבי לראש הממשלה, כן או לא?

על “שוחד בדמות כתבה בעיתון”: נאום–תשובה לאהוד פרלסמן

עוד על טובותהנאהבעבירות השוחד

עוד על עבירות השוחד: האם נחוצה תמורה?

על ההלכה הפסוקה של ביהמ”ש העליון כחלק ממשפט המדינה

עֵ֭ת לַעֲשׂ֣וֹת לַיהֹוָ֑ה הֵ֝פֵ֗רוּ תּוֹרָתֶֽךָ׃ קואליצית ניר 2.0 – עכשיו!

ביבי נתניהו לא מכין שיעוריבית

ביבי נתניהו, כפפה לרגליך: לך לבג”ץ, טען תפירה!

על סמכותו של הבגץ לפזר את הכנסת

איך יכולים שופטי ישראל לאותת לביבי ואוהדיו שהם לא בכיס הקטן שלו?

על פסק הדין בעתירות נגד מינויו של נתניהו כראש הממשלה ונגד ההסכם הקואליציוני

על הדיון בעתירות נגד מינויו של נתניהו כראש הממשלה ונגד ההסכם הקואליציוני – לקחי היום הראשון

על משפטו הפלילי של בנימין נתניהו – נאוםתשובה ושאלות לתומכיביבי

בג”ץ ביבי – מבחנו הקשה ביותר של בית המשפט העליון, מאז פרוץ המדינה

קשה, קשה, מלאכתו של פרשן החוק

ממשלת שני הבנימינים, הטרגדיה השקספירית בשער

_____________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!

נא להגיב באמצעות הקישור הוספת תגובה” (למטה מכאן)

אל תאמרו מבחן בוזגלו אמרו מבחן אלישבע*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עוד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

דוקודרמה: זרוק אותו לאיראנים – איך נפטרנו מאשר גרוניס

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

ניהול האתר