בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ד): שאלה מקדימה לעניין תפירת התיקים

קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/56314

לפני שאנחנו נכנסים (עם המידע המצומצם שלנו) לשאלה אם תפרו, או לא תפרו, לביבי נתניהו תיק פלילי, אני מציג שאלתמבוא ברמה העקרונית *** אני מציג את השאלה, ואת תשובתי – אתם מוזמנים להציע את תשובתכם

שמחה ניר, עוד

בן 80 שנה אנוכי היום (15.6.2019), צעיר, בריא ובועט, אבל עוד הדרך רב, עו”ד רבה המלחמה!

כך זה התחיל: עו”ד שמחה ניר ומלחמתו במסרסים

לחג החירות, פסח התשע”ט: עוז לתמורה – בטרם פורענות!

עו”ד שמחה ניר, שר המשפטים וזכויות האזרח – זה המצע

נא להכיר, מוזמנים לעקוב: https://twitter.com/SimhaNyr_quimka

זה יעדנו: משרד המשפטים וזכויות האזרח!

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק

נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”

לייקלדף הפייסבוק עוד שמחה ניר – שר המשפטים הבא

המאמר ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים

ההכרזה הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד שר המשפטים

מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת שק בתחת“?

בגץ 8743/14, שמחה ניר, עוד, נהוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן

סיפורו של תיק

עוד שמחה ניר הידוע (זה שאני מרבה להתעלל בו עם הדוגמאות שלי) הוא שנוא עי מערכת המשפט, בגלל הביקורת שלו על תרבות השפיטה הקלוקלת.

כדי להשתיק אותו תפרו לו אלף תיקי משמעת והוציאו אותו מהמקצוע לשתי צמיתויות מצטברות + 27 שנים נוספות, מצטברות גם כן, אבל לא רק שזה לא עזר לאידיוטים האלה, אלא שהם השיגו בדיוק את ההיפך: כיוון שבשני מחזורי החיים הקרובים שלו + 27 השנים הראשונות שלאחר מכן הוא אינו חבר בלשכת עורכי הדין, הוא פטור מחשש באיזה סגנון אדוני מדבר“, והוא יכול להמשיך לבקר את תרבות השפיטה הקלוקלת – ואף ביתרשאת.

ראו, למשל: יום כיפור, התשעב: אליקים רובינשטיין, שתיצלה באש הגהינום, שתמות בייסוריתופת!

ישבו חכמי המימסד המשפטי על המדוכה ארבעים יום וארבעים לילה, חיסלו את כל מלאי הקפה והביסקוויטים הממשלתי ל-2000 שנים קדימה, והגיעו להחלטה: אנחנו נתפור לו תיקים פליליים כאלה, שהוא לעולם כבר לא יראה אור יום!

ועכשיו, ישר למוצר המוגמר: אחרי שורת חקירות שהעסיקה את כל משטרת ישראל, עלתה למשלם המסים מיליארדים (בדולרים + מעמ), השביתה את כל פעילותה השגרתית של המשטרה (כולל רישום דוחות תנועה, למשוש נפשם של נהגי ישראל ובנותיהם), הצליחו להשיג ראיות חדמשמעיות לכך ששמחה ניר בועל קטינות, מעלים מס, וחונה במרחק של פחות משני מטרים מברזכיבוי (הידרנט).

לפני שאציג את השאלה המקדימה, כמוצג בכותרת, אני מבקש ומפציר: מי שלא רוצה לענות עליה – לא חייב, ונישאר ידידים, אבל אל תכופפו את השאלה כך שתתאים לתשובה שלכם. אמירות כמו זה לא ייתכןיכולות להיות תשובה לשאלות אחרות, כגון האם זה ייתכן“, אבל לא לנתוני השאלה שלי, כפי שהיא מנוסחת.

וזאת השאלה

מתוך הנחה שאכן –

א. ההחלטה לפתוח בחקירה נגד ניר נבעה משיקולי נקמנות בלבד;

ב. הראיות שנאספו בסופו של דבר אכן אמיתיות ומספיקות לצורך הרשעה;

אין מחלוקת שמבחינה ציבורית האישום הזה פסול בתכלית הפסול, אבל השאלה היא אם גם מבחינה משפטית הוא פסול.

שאלת משנה:

ג. התובע שקיבל את תיק החקירה כדי להחליט אם יש מקום להגיש אישום מודר מכל הלכלוך, שהביא לחקירה, החליט בתוםלב כי יש מקום להגיש כתב אישום, ואף ערך אותו, חתם עליו והגיש אותו לבית המשפט.

מהו הדין במקרה הזה?

התשובה שלי

זה תלוי: אם הנאשם הוא שמחה ניר, הדבר כשר“, בין אם התובע היה שותף לקנוניה, בין אם פעל בתוםלב, אבל אם הנאשם הוא בנימין נתניהו – זה תיק תפור.

ותשובתכם?

_______

לכל המאמרים בסדרה:

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (א): חוששני שאין לו הגנה

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ב): מתי כתב אישום “מגלה עבירה”, ומה זה “לכאורה”

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ג): האם המציאו לביבי עבירה חדשה?

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ד): שאלה מקדימה לעניין תפירת התיקים (אתם נמצאים כאן)

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ה): האם כתב האישום מכיל ראיות שמקומן לא בו

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ו): תפירת תיקים? אולי; אכיפה סלקטיבית? אולי; אבל מה עניין ה”שמאל” לכאן, כאשר את הפרקליטות הזאת ביבי עצמו מינה וטיפח?

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ז): הבלדה על של”ג העדים

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ח): מה עושה סניגורו של ביבי ברשימת העדים?

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ט): תרגיל של איפכא מסתברא

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (י): על החסינות: איך ביבי ירה לעצמו ברגל

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (יא): האם יכול ביבי לגרור את בקשת החסינות עד לכנסת הבאה?

מאמרים נוספים בנושא:

שימוע פומבי לראש הממשלה, כן או לא?

על “שוחד בדמות כתבה בעיתון”: נאום–תשובה לאהוד פרלסמן

עוד על טובותהנאהבעבירות השוחד

עוד על עבירות השוחד: האם נחוצה תמורה?

_____________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!

נא להגיב באמצעות הקישור הוספת תגובה” (למטה מכאן)

אל תאמרו מבחן בוזגלו אמרו מבחן אלישבע*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עוד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

דוקודרמה: זרוק אותו לאיראנים – איך נפטרנו מאשר גרוניס

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

ניהול האתר