שמחה ניר, עו”ד נ’ מדינת ישראל: בקשת רשות לערער: תוכן העניינים

קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/44065
 
שמחה ניר, עו”ד 25.09.2008 00:11

בטלות יחסית

בטלות יחסית

 

 

בקשת רשות ערעור שלא ראיתם בחיים *** מומלץ להתחיל עם המוטו והמבוא, לקפוץ משם לפרק הסיום (כ”ב), ואחר כך לחזור אל הפרקים כסדרם. תודה


רע”פ 7491/08

 

בבית המשפט העליון בירושלים

 

המבקש: שמחה ניר, עו”ד, משעול גיל 1-ג’, כפר סבא 44281,

 

טל’ 050-7520000, פקס’ 09-7424873

 

נ        ג        ד

 

המשיבה: מדינת ישראל

 

 

בקשת רשות לערער

 

על פסק-דינו של כב’ ביהמ”ש המחוזי בת”א-יפו מיום 22.6.2008 בתיק ע”פ 71506/07.

 

תוכן העניינים

 

מוטו

 

מבוא

 

א.     אנטומיה של חוצפה (א): הקדמה לעניין ה”סגנון”

 

ב.     סעיף 3 לחסד”פ

 

ג.     סעיף 20 לחוק לשכת עורכי-הדין: מהות, סדר-דין, ראיות ונטל ההוכחה

 

ד.     המחטף השערורייתי

 

ה.    אנטומיה של חוצפה (ב): השתלשלות הדברים בערכאה קמא

 

ו.      אנטומיה של חוצפה (ג) וחוסר-בושה: השתלשלות הדברים בביהמ”ש המחוזי

 

ז.     שורש הבעייה: “פסק-דין” מהו, ואיזהו פסה”ד הרלוואנטי למחלוקת בענייננו

 

ח.    הקונסטרוקציה המדהימה של ביהמ”ש המחוזי

 

ט.     על תום-ליבו של המבקש

 

י.      “התמודדות של ממש”? (א): בבקשה!

 

יא.    “התמודדות של ממש”? (ב): הטענות עימן שתי הערכאות לא התמודדו

 

יב.    “התמודדות של ממש”? (ג): הטענות הנוספות עימן ביהמ”ש המחוזי לא התמודד

 

יג.    על דוקטרינת הבטלות ה”יחסית”

 

יד.    חוק יסוד: חופש העיסוק בין הפטיש (חוק הלשכה) לבין הסדן (סע’ 17 לחסד”פ)

 

טו.    הגנה מן הצדק

 

טז.   לקחי ע”פ ב”ש 7027/00 לא יושמו!

 

יז.    מה זה ומתי זה “באופן אינהרנטי”?

 

יח.   מי כאן “מסבך עניינים” ו”מבזבז את זמנו של בית המשפט”, או: איך עושים צדק אמיתי בחצי דקה

 

יט.    לעניין העונש

 

כ.     “חניון חיפה”

 

כא.   הסעד שיתבקש, אם תינתן הרשות לערער

 

כב.   הערת-סיכום על אמון הציבור: תשובה לשופט-בדימוס אליעזר גולדברג, הנתל”ש הבא, ולכל מבקשי-נפשו של עו”ד שמחה ניר

 

למוטו      למבוא

 



 

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

ניהול האתר