שמחה ניר, עו”ד

ת”ד 64, כפר יהושע 36000

נייד 050-7520000

מען פרטי: משעול גיל 1-ג’, כפר סבא 44281

טל’  09-7424838, נייד 050-7520000

פקס 09-7424873

www.quimka.net

www.quimka.com

quimka@quimka.com

 

כפר סבא, 8.12.2008

רשום עם אישור-מסירה

 

לכבוד

מרת לינדה שפיר

מנכ”ל לשכת עורכי הדין

רח’ אינשטיין 2

הרצליה

 

הנדון:   א. מכתבך / 6630א מיום 3.12.2008, ומכתבים אחרים

ב. תלונה

א

מוחזרים אליך מכתבך שבנדון, וכן מכתביך אלה:

מכתבך את/206/08, מיום 4.12.2008;

מכתבך את/187/08, מיום 13.11.2008, על נספחיו;

מכתבך את/187/08, מיום 25.9.2008;

מכתבך בד”א 2007-121 מיום 23.9.2008.

מכתבך שבנדון מתייחס לדרישתי מיום 25.11.2008 כי תתנצלי על ההשתלחות חסרת-השחר בסגנוני, בשני מכתבי אליך מיום 4.9.2008.

תשובתך, במלואה:

“הנני לאשר קבלת מכתבך מיום 25.11.2008 בנושא שבנדון.

“כאמור, ענייניך עם לשכת עורכי הדין מצויים בבחינת ערכאות שיפוטיות ואיני רואה טעם להמשיך להתכתב לגביהם”.

כאשר את אומרת “כאמור”, מן הראוי שתצייני איפה זה “אמור”.

אבל את בכוונה לא מציינת, כי אם זה היה “אמור”, היינו בודקים ורואים שזה בכלל לא “אמור”.

אם את לא משקרת במצח נחושה, מרת שפיר, יש לך, כנראה, בעיות בהבנת הנקרא, כי המחלוקת בינינו על ה”סגנון” שלי, בשני מכתבי מיום 4.9.2008 אינה מצוייה בבחינתה של שום ערכאה.

יתירה מזאת, המחלוקת הזאת אינה בגדר “ענייני עם לשכת עורכי-הדין”, אלא איתך, אישית.

לפיכך, כל עוד לא תתנצלי בפני, מכאן-ואילך לא אתייחס עוד למכתביך, ואנהג בהם כפי שייראה לי, באותה העת.

לעניין הנימוס המצופה ממך: הענקת התואר “עורך-דין” היא בלתי הפיכה, ומעמדו של עורך-הדין בעיני הלשכה (מושעה, מוגבל-חברות, מוצא מהלשכה, פורש מהלשכה וכו’) אינה “מחזירה אל הרחם” את התואר.

לפיכך את תפני אלי בתואר “עו”ד”, ולא “מר”, גם אם זה לא לרוחך.

ובאשר למחוז הרישום: כיוון שאין מחלוקת על כך שבשנת 2003 נרשמתי במחוז הצפון, אזי, כל עוד הנושא “מצוי בבחינת ערכאות שיפוטיות” – כדברייך – ולא הוכרע פוזיטיבית, אתם לא תעשו דין לעצמכם.

עד שלא תמציאי לי מעשה-בית-דין האומר כי אני רשום במחוז אחר, מעני, לצורך התכתבות עם הלשכה, הוא כרשום משנת 2003, ואיני רואה טעם להמשיך בהתכתבות לגביו.

לפיכך כל פנייה שלכם אלי תציין את התואר עו”ד, ותמוען לכתובתי במחוז הצפון.

כיוון שהמכתבים הנוספים (כמפורט לעיל) גם הם לא ענו על שתי הדרישות הנ”ל, אחרי שהזהרתי אותך, מוחזרים אליך גם הם.

כיוון שוועדת האתיקה לא הוזהרה כאמור, את יכולה למסור לה כי אם היא תפנה אלי בנימוס, ולכתובתי במחוז הצפון, אענה להם בכל הכבוד.

ב

מצורף מאמרי הנושא את הכותרת: המושחתים בלשכת עורכי-הדין (א): עו”ד עמוס ויצמן, שודד הקופה הציבורית.

המאמר הזה פורסם, לאחר שפניתי אל דוברת הלשכה, אל ועד מחוז תל-אביב, ואל מר וייצמן עצמו, לתגובתם המוקדמת, אבל הם ויתרו על זכות התגובה.

העובדות המפורטות במאמר הן חמורות ביותר, והן מתאימות לכותרת.

שוד הקופה הציבורית הוא חמור בהרבה מאשר התבטאויות כגון “מעידים כאלף עדים”, הנחשבות לעבירת-משמעת.

אבקשך להעביר את המאמר אל הוועד המרכזי, כתלונה נגד מר ויצמן, ונגד שאר המעורבים בפרשה, אם הם עורכי-דין.

אסיים בתזכורת למה שכבר הערתי לך בעבר: אל תחתמי לי “בברכה”. אתם ממיטים עלי קללה-אחר-קלה, והחתימה “בברכה” גרועה מצביעות, כי עם ה”ברכות” שלכם אני כבר לא זקוק לקללות.

אני מאחל לכם את מה שאתם מאחלים לי.

 

שמחה ניר, עו”ד