הסכם איילון-פרץ – מדוע זה רע למפלגת העבודה?
הסכם איילון-פרץ – מדוע זה רע למפלגת העבודה?
זה עתה התפרסם באתרי האינטרנט כי עמי איילון ועמיר פרץ הגיעו להסכם שעיקרו הוא, כי תמורת התמיכה של מחנה פרץ בעמי איילון בסיבוב השני, עמיר פרץ ימונה לשר האוצר בממשלת אולמרט ועמי איילון ימונה לסגן ראש הממשלה וחבר הקבינט הביטחוני.
הדבר וודאי מרגיז את רוב חברי המפלגה מכיוון שהסכם מסוג זה, הוא רע מכל הבחינות למפלגת העבודה, הוא עשוי לא להתבצע כלל משום שהוא רע מאד למפלגת העבודה, לעמיר פרץ וגם לעמי איילון כאחד.
רע למפלגת העבודה
בעיני הציבור, המפלגה מצטיירת כמפלגת הקומבינות, לא די שרוצים לאנוס את תוצאת הבחירות שבה ניצח באופן ברור אהוד ברק, מנסים גם לצייר את החבירה הזו כחבירה מנצחת גם בבחירות הבאות, הכיצד?
עמיר פרץ, שלמעשה הודח מהנהגת המפלגה וממשרד הביטחון, רווי בביקורת אישית. במדינה מתוקנת, היה כל אחד במצבו, נואם נאום התפטרות מכובד עם דמעות או בלעדיהן. אך הוא, מוצג כאן לפתע פתאום כמכתיר מנהיגים וכהבטחה גדולה לתפקיד שר האוצר. זה ממש לא רציני ולא יעבור את המערכת הפוליטית, לא את ביקורת הציבור הפנים מפלגתית או מחוצה לה.
היכן ההכרזות של עמי איילון
על חברי המפלגה לדרוש את פרסום ההסכם על נספחיו הסודיים וח
רע לעמי איילון
רצונו לנצח בסיבוב השני בכול מחיר, ולזכות בתפקיד סגן ראש הממשלה ויו”ר המפלגה, אפילו בצרוף מחנה של פרץ והחזרת תיק הביטחון לקדימה, אינה מבשרת טובות לגביו, יש מחיר לכל דבר.
הבעיה הקריטית בעת הקשה למדינת היא בעיית הביטחון, אז מדוע דווקא כעת, מוותרים איילון ופרץ במהירות כזו על תיק הביטחון למפלגת העבודה לטובת גחמה אי
וכל זאת עוד לפני פרסום הדוח הסופי של ועדת וינוגרד על חלקו של שאול מופז בתפקידו כשר הביטחון בעבר הלא רחוק.
אם עמי איילון ינצח בגלל ההסכם עם פרץ ויצליח לממש הסכם זה,הוא ירחיק את בוחריו ממנו וגם רבים ממפלגת העבודה, בפרט אלה, ששבעו מקומבינות ותככים עד כה במפלגת העבודה השסועה לעייפה במחנאות, וכך גם יקים לו אופוזיציה עיקשת למנהיגותו ולדרכו אשר במהרה תגבר עליו ותדיחו קרוב לודאי.
אם כתוצאה מההסכם יהיו בעיות ונזק רב ייגרם לביטחון המדינה ולמצב הכלכלי במשק, הציבור ידע למי להפנות אצבע מא
רע לעמיר פרץ
למעשה הוא הודח משני תפקידיו, וזה לא מקנה לו שום זכות לדרוש את משרד האוצר, ודאי שאופן ביצוע תפקידיו האחרונים לא ה
הישגיו בבחירות אלו, לא בהכרח צריכים להביא אותו למשרות כה בכירות, אף אם הוא גורם בעקיפין לניצחונו של עמי איילון על אהוד ברק לו הפסיד בסיבוב הראשון. במקרה הטוב, אפשר להשאירו בתפקיד זוטר ולא בכיר, פשוט לא מגיע לו יותר.
מה צריך לעשות
מפלגת העבודה צריכה להבין כמו שהציבור מבין, שלמעשה תוצאות הבחירות לסיבוב השני יקבעו את גורל ההנהגה לעתיד הקרוב במדינה. מטרה זו לא תושג עם הקומבינות חסרות ההיגיון המתוארות לעיל.
לגבי הישארותו של אהוד אולמרט כראש ממשלה, יש להמתין לסיכום מסקנות ועדת וינוגרד, ולא למהר כעת ועכ
המצביעים במפלגת העבודה חייבים להתלכד תחת מנהיגות אחת חזקה ובעלת ני
המודל הסביר וההגיוני
יש להתלכד אחרי אהוד ברק כיו”ר מפלגת העבודה, יתרונותיו גוברים על חסרונותיו, כפי שהצגתי במאמרי הקודם באתר זה “למה אהוד ברק?” ולהפקיד בידיו המנוסות את תיק הביטחון.
ההצבעה לאהוד ברק בסיבוב השני תביא גם למנהיגות שתוביל את המפלגה לניצחון בבחירות הכלליות בבוא זמנם ולנצח גם את כוחו העולה של ביבי נתניהו שמאד מעוניין ומחכה דווקא לקומבינה איילון- פרץ, כי הוא בטוח
יחד עם זאת, אהוד ברק נדרש להקים הנהגה משותפת גם עם עמי איילון, ועד אז, לשקם את המפלגה על מסודותיה.
יש לחכות למסקנות דוח וינוגרד הסופיות, ואם אהוד אולמרט ראש ממשלה יסיק את המסקנות לבד ויתפטר, אין ללכת לבחירות כלליות בתקופה הרת גורל זו למדינה ולהכניס את המדינה לתזזית בחירות ולהקפאה ולשיתוק מערכות, אלא, לבצע חילופי גברי בממשלה, כאשר הפעם לשם שנוי, ימלא אהוד ברק את תפקיד שר הביטחון.
והיה ומפלגת העבודה תזכה בבחירות הכלליות
הכותב: גרשון אקשטיין, סא”ל (בדימוס) סופר, פובליציסט וחבר מפלגת העבודה.