בחירות 2006: מדוע לא “קדימה”?

קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/33416

שמחה ניר, עו”ר 06.03.2006 12:48
בחירות 2006: מדוע לא "קדימה"?

“קדימה” תרכיב את הממשלה הבאה, זה בטוח – אבל עם מי?

 

כיצד ישפיע קולך ה”שולי” על הרכבת הממשלה הבאה?

 

בואו נניח כי כל מה שאומרים היום על קדימה – הכל השמצות של ערב-בחירות, מהסוג שנשכח ברגע שנסגרות הקלפיות, ומתפרסמות התוצאות הראשונות של קלפיות המידגם.

 

בואו נניח שכל אנשי קדימה הם אנשים טהורי-כפיים וברי-לבב.

 

בואו נניח שכולם חדורי-שליחות, להצלת העם והמדינה.

 

בואו נניח אפילו שהמצע של קדימה הוא המצע המוצלח מכל המצעים, ואנשי קדימה הם האנשים הכי מתאימים להנהגת המדינה.

 

בואו נניח שאם קדימה הייתה נמצאת בסקרים על גבול 60 המנדטים, דבר שהיה מאפשר להם להנהיג את המדינה בדרך הטובה והמוצלחת ביותר, ללא צורך בשותפים קואליציוניים, אשר יסחטו ממנה כל מיני הטבות וטובות-הנאה פוליטיות “סקטוריאליות”, היינו נותנים לה את קולנו ה”שולי”, כדי להביא אותה למצב בו היא יכולה לנהל באין מפריע את ענייני המדינה.

 

אבל לפי המצב כרגע אנחנו בטוחים בשני דברים:

 

האחד – קדימה תרכיב את הממשלה הבאה;

 

והשני – קדימה תיזקק לשותפים קואליציוניים – בין מימין, בין משמאל.

 

השאלה היא, כמובן, לאיזה כיוון אתה רוצה “למשוך את השמיכה”: אם נטיותיך ימניות – הצבע ימינה מקדימה, ואם נטיותיך שמאליות – הצבע שמאלה ממנה.

 

עד כמה להתרחק מהמרכז – בהמשך.

____________________

 

למדור פוליטיקה זה לא משהו גס

 

למדור פוליטיקה זה משהו גס

 

המלצת היום:

 

לנציבת תלונות הציבור על השופטים: את תרמת לדחיפתו כלפי-מעלה של מיפלס החלאה, השחיתות וההסתאבות במערכת המשפט. מה דעתך לקום ולומר “טעיתי“?

 

על ה”עמימות” הגרעינית של מדינת ישראל: מה זאת “עמימות”?

 

 

 



 

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

ניהול האתר