רוני אלשיך, מה זה “נטישה
בוטה”?

חשבתי שכבר נגמלנו
מההזנייה של המילה “בוטה”, אבל היא עדיין חיה, נושמת ובועטת *** קשקשנות
“בוטה”

שמחה ניר, עו”ד

רובינשטיין אליקים הנבל, אלוהים גאל את בתך שרי מייסוריה – עכשיו תורך!

למדור
החדש: שופט השבוע

השופט-בדימוס שלי טימן: הציבור שונא את המערכת
המשפטית ומתעב אותה

“יש
ג’ונגל טוטאלי בבתי המשפט. תעשו הכול כדי לא להגיע אליהם”

אתר גרוניס.קום, אתר חופש-הביטוי

“משוב העם”, לזכרו של אשר יגורתי גרוניס, טרוריסט פסיקת
ה”הוצאות”

זה
יעדנו: משרד המשפטים וזכויות האזרח!

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק

“נציב
תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”

בן
75 שנים אנוכי, ועוד כוחי במתני!

“לייק” לדף הפייסבוק עו”ד שמחה ניר – שר
המשפטים הבא

המאמר
ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים

ההכרזה
הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד שר המשפטים

מתי
מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת “שק בתחת”?

בג”ץ
8743/14, שמחה ניר,
עו”ד, נ’ הוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן

על ההזנייה של המילה “בוטה” כבר עמדנו לא פעם.

ראינו ביטויים כמו “הפרה בוטה”, או “התערבות בוטה”,
שהם, למעשה ביטויים “כמותיים” נסבלים, להבדיל, למשל, מ”הפרה
קלה”, או “התערבות זניחה”.

המאמר האחרון שעסק בנושא השחוק הזה, שהתפרסם במדור “באיזה סגנון אדוני מדבר“, וראה אור ביום 30.4.2014, דן בשופט ביהמ”ש
המחוזי בת”א שאול שוחט, אנין-הסגנון, אשר ראה “לשון משתלחת,
בוטה פוגענית ומשולחת הרסן” בכתב ערעור על פסק דינו של שופט בית המשפט
לענייני משפחה ברמת גן, נתן נחמני, אותו הגיש עו”ד איתמר טורס.

בנתחנו את דעתו של שוחט, מנינו אחת-אחת את האמירות בלשון “המשתלחת,
הבוטה הפוגענית ומשולחת הרסן”, כאשר הראשונה שבהן הייתה:

“בשעה טובה ומוצלחת ולאחר שנה וחצי תמימות
מאז הגשת סיכומי המשיבה ניתן פסק דינו”.

ועל כך הערתי:

כן, בהחלט ישנה כאן נימה של ביקורת, אבל כאשר
עוברות שנה וחצי תמימות מהגשת הסיכומים ועד לפסד הדין – דבר אשר, לכל הדיעות, הינו
רעה-חולה – האם צריך היה עורך-הדין לעבור על כך בשתיקה?

וגם הוספתי:

ונניח – אני לא יודע – שלא עברו שנה וחצי, אלא רק
שנה ורבע … האם זה “סגנון בוטה ומשתלח”?!

המאמר מה זה
“בוטה ומשתלח”? שיעור מולדת”, שאפשר אולי לקרוא
לו “מאמר הסיכום” של הנושא, שראה אור ביום 8.11.2009 (איך הזמן רץ!) הוא
“ריענון” של הנושא, המקיף את רוב האמרים שעסקו בו במדור הזה, ומומלץ
לקראם (מי שרוצה להרחיב עו”ד, יחפש בו את כל המאמרים אשר בכותרתם מופיעה
המילה “בוטה”, בהטייה כלשהי.

העובדה שבמשך כמעט שמונה שנים לא נגעתי בנושא הזה מעידה כי סבור הייתי
שמיציתי אותו, והנה, הפתעה … אומר רב ניצב רוני אלשיך, מפכ”ל משטרת
ישראל (NRG, 24.3.2017, ההדגשה שלי):

“אנו ארגון אוכף חוק, שמוטל עליו לא פעם
להפעיל כוח לצורך אכיפת החוק, לכן עלינו לשמש דוגמה ומופת בסובלנות ובכבוד כלפי כל
אדם ולפעול על פי החוק ועל פי ערכי הארגון. בניגוד לטעויות מקצועיות, או טעויות
שבשיקול דעת שראוי שיקבלו גיבוי ושימשו בסיס ללמידה ושיפור עתידי, הרי שנטישה
בוטה של ערכים, לא תוכל לקבל גיבוי משום סוג”.

וזה כבר חידוש, אפילו למי שנדמה לו, כמוני, שהוא כבר ראה את הכל: נטישה
בוטה … האם ישנה נטישה “בוטה” וכזאת ש”אינה בוטה”? והאם
ישנה “נטישת ערכים” בוטה, לעומת כזו שאינה בוטה?!

לדובר משטרת ישראל הפתרונין.

______________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא
לשתף!

נא
להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה מכאן)

אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו
“מבחן אלישבע”*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עו”ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

דוקודרמה: זרוק אותו לאיראנים – איך נפטרנו מאשר גרוניס