עו”ד דנה רייזין מלשכת שרת המשפטים: נותרו עוד יומיים להתייחסותה של ציפי לבני לעניין ה”סולמית”

עו”ד דנה רייזין מלשכת שרת המשפטים: נותרו עוד יומיים להתייחסותה של ציפי לבני לעניין ה”סולמית”

שמחה ניר, עו”ד
23.02.2014 23:32
ציפי, ענת ליברמן מוליכה אותך בכחש!

ציפי, ענת ליברמן מוליכה אותך בכחש!


תזכורת ליועצת השרה, יחד עם הכתבה החדשה, לכך שאנחנו מצפים להתייחסותה האישית של השרה *** האם עו”ד דנה רייזין עדיין לא תופסת את ה-catch?



“לייק” לדף הפייסבוק עו”ד שמחה ניר – שר
המשפטים הבא

המאמר
ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים

רשת האתרים של קימקא

www.quimka.net

www.quimka.com

quimka@quimka.com

 

24.2.2014

לכבוד

דנה רייזין

לשכת שרת המשפטים

ירושלים

שלום רב גם לך,

הנדון: כינוסי נכסים בלשכות ההוצל”פ, וגניבת כספים
בשיטת ה”סולמית” – תזכורת

למכתבך אלינו, מס’ 2013-14638, פנימי נ-ק, מיום 31.12.2013.

ביום 17.11.2013 פנינו
אל הגב’ נועה פלד
מלשכת שרת המשפטים, יחד עם העתק ממכתבנו אל מר דוד מדיוני, מנהל רשות האכיפה והגבייה, בתוספת מילות
הסבר, וביקשנו את תגובתה האישית של השרה עצמה, משום שעל האחריות המיניסטריאלית אין,
ולא יכולה להיות, שום מחלוקת.

ביום 5.1.2014 אנחנו מקבלים את מכתבך
הנ”ל, מיום 31.12.2013, אליו צירפת העתק מכתבה של עו”ד ענת ליברמן
מרשות האכיפה והגבייה. במכתבך זה את אומרת “מצ”ב התייחסות רשות האכיפה
והגבייה לפנייתך, אשר מקובלת עלינו”.

אציין כי השימוש בגוף ראשון רבים מזכיר לי את
מאמרי שיר
בן-גיגי והתולעים
,
אותו כתבתי בעקבות התייחסות דומה של לשכת השר הקודם-לקודם,
דניאל פרידמן, ואני מזכיר זאת משום שאנחנו ביקשנו את התייחסותה האישית של
השרה.

ביקשנו את התייחסותה האישית, משום שבנוסף
לאחריות המיניסטריאלית קיימת גם האחריות האישית.

ביום 12.1.2014, בתשובה למכתבך הנ”ל,
חזרתי אליך בדרישה
להניח את ההתכתבות על שולחנה של השרה
, וגם הראיתי את הכזב
שב”הסברים” של הגב’ ליברמן.

אני חוזר ומדגיש: ענת ליברמן מרמה אתכם, היא
מחפה על שודדי המיליארדים, ואין שום סיבה שבעולם שהיא לא תגזור את הקופונים שלה.

מחרתיים, ה-26.2.2014, ימלאו 45 יום למכתבי
האחרון, וזה המועד האחרון לתשובה, על פי החוק.

אני מבקש ממך לדאוג כי תשובתה של השרה תגיע אלי
במועד הזה.

אציין כי תשובה האומרת כי השרה העבירה את הנושא
לטיפולו של היועץ המשפטי לממשלה תספק אותנו, בשלב הזה.

לסיום, מספר הערות:

האחת – בימים האחרונים פרסמנו כתבה
מקיפה על הנושא
, ואת יכולה להניח על שולחנה של השרה גם את הכתבה הזאת, כדי
שהיא תיטיב להבין איך שהמחלקה המשפטית של רשות האכיפה והגביה מסובבת אותה בכחש.

השנייה – אם לא נקבל את תשובתה של השרה, אפשר
ונראה בכך התעלמות ביודעין מהנושא, וחיפוי-מדעת על הגנבים. אם כך יהיה, ונפרסם את
הדבר, קיימות שתי אפשרויות: האחת – שהשרה ציפי לבני אכן שותפה לגזל, והשנייה – שאת
בכלל לא הנחת את ההתכתבות על שולחנה, ובפרסום הזה ייגרם לה עוול – ואת יצאת נקייה,
למרות שאת היא האחראית למצב הדברים הזה.

השלישית – מעיון במרשתת אנחנו למדים כי את עצמך
אינה רואה את עצמך כדוברת או יועצת תקשורת של ציפי לבני (אז חברת-כנסת לשעבר), אלא
רק מישהי ש”עוזרת לה להתמודד עם עומסי הפניות”, ומכך ניתן להסיק כי את
רואה את עצמך ככזו – גם כיום.

כחיזוק לכך ניתן להוסיף גם כי לא הצלחנו לגלות
כל רקורד מקצועי שלך, כעורכת דין.

אז לא, זה לא מקובל עלינו: אם העומס כבד על
השרה, שתיעזר בשלל הרפרנטים והעוזרים המשפטיים העומדים לרשותה, ושלא תציב על סף
לשכתה “יועצת” (למה?) אשר תיירט כל פנייה אליה, כדי שהיא תוכל לרחוץ בניקיון-כפיה.

והרביעית – פנייתה של ליברמן אליך בשמך הפרטי (“דנה
שלום”), במכתב אשר מיועד ל”יצוא”, לא מריחה לי אלא כ”אנחנו
חברות, אז נא לקבל את הסברי, ולא לשאול שאלות מיותרות”.

בברכה,

שמחה ניר, עו”ד

עורך ראשי

רשת האתרים של
קימקא

______________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות –
נא לשתף!

אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן
אלישבע”
*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף
הפייסבוק של עו”ד שמחה ניר
*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

דוקודרמה:
זרוק
אותו לאיראנים
איך
נפטרנו מאשר גרוניס



כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

ניהול האתר