ברק לייזר, קרן לזימי: שמעו עכשיו את מה שלא רציתם לשמוע לפני שלוש שנים על ה”הסברים” השקריים של ענת ליברמן בפרשת הרשם הגנב עמיעד רט

ברק לייזר, קרן לזימי: שמעו עכשיו את מה שלא רציתם לשמוע לפני שלוש שנים על ה”הסברים” השקריים של ענת ליברמן בפרשת הרשם הגנב עמיעד רט

שמחה ניר, עו”ד
14.12.2013 00:05
The buck doesn't stop here

The buck doesn’t stop here


לפני שלוש שנים שר המשפטים יעקב נאמן-לעצמו גילגל את תלונתי לפתחה של הנהלת בתיהמ”ש *** היועץ המשפטי שלהם נאחז מאחורי “חסיון” שלא היה ולא קיים *** מה הם יעשו עכשיו, כאשר ה”סוד” נחשף?



“לייק” לדף הפייסבוק עו”ד שמחה ניר – שר
המשפטים הבא

המאמר
ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים

ההכרזה
הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד

רשת האתרים של קימקא

www.quimka.net

www.quimka.com

quimka@quimka.com

 

13.12.2013

לכבוד

מר ברק לייזר, עו”ד                                                    הגב’
קרן לזימי, עו”ד

היועץ המשפטי                                                          הלשכה
המשפטית

הנהלת בתי המשפט                                                  הנהלת
בתי המשפט

ירושלים                                                                     ירושלים

 

נכבדי,

הנדון: פרשת עמיעד רט – הסיפור עו”ד לא תם

תלונתי לשר המשפטים הקודם, יעקב (“מה את רוצה
ממני, תפני להנהלת בתי המשפט!”) נאמן-לעצמו, על הרשם עמיעד
רט
גולגלה על ידו לפתחכם, והפרשה, מבחינתכם, הסתיימה בשלושת אלה:

משה גל וקרן לזימי
שוכבים על הגדר, למען הרשם הגנב עמיעד רט

פרשת רשם
ההוצל”פ הגנב עמיעד רט: ברק לייזר נשכב על הגדר למען קרן לזימי, משה גל והגנב

פרשת
רשם ההוצל”פ הגנב עמיעד רט: נאום תשובה לברק לייזר, אשר נשכב על הגדר למען
קרן לזימי, משה גל והגנב עמיעד רט
.

מה שאתה, מר לייזר, הגדרת כ”טיפולכם” בנושא אשר
“מוצה”, לשיטתך, הסתיים בכך שאתם נאחזתם ב”חסיון” לטובת
החייב, מר יוסי הרמן, וכלל לא התייחסתם לכתב הוויתור שלו על כל חסיון אפשרי
(אשר נשלח אליכם הן ע”י מר הרמן אישית, והן על ידי, ברשותו).

בעיקר אמורים הדברים לגבי התכתבות בין מר הרמן לבין עו”ד
ענת ליברמן,
אשר טיפלה בתחום הזה כאשר מערכת ההוצל”פ הייתה חלק מהנהלת
בתי המשפט, ועברה יחד עם התפקיד הזה אל רשות האכיפה והגבייה.

נפלא מבינתנו מדוע לא הצגתם בפני את ההתכתבות הזאת, אשר,
לשיטתכם, מנקה את מר עמיעד רט מכל חשד, אלא אם כן אתם הייתם מודעים כבר אז
לקונסטרוקציה המשפטים השקרית הזאת, ואם הייתם מודעים לה – מה חלקכם בפרשה, ואיזה
אינטרס היה לכם לחפות על מר רט ועל הגב’ ליברמן, אלא אם כן “שימנו”
גם אתכם.

ויודגש: בשלב הזה אנחנו לא קובעים שום עמדה – וודאי שלא
עמדה נחרצת. אנחנו רק שואלים, ואנחנו פתוחים לשמוע כל הסבר.

3 שנים נקפו, אנחנו הצלחנו להגיע אל ההתכתבות הזאת, וכעת אנחנו,
מערכת רשת האתרים של קימקא, משלימים תחקיר בפרשה הזאת, תחקיר אשר יקיף את
כל המעורבים בנושא, בין במישרין, בין בעקיפין, בין בשותפות אקטיבית, בין בחיפוי על
המעורבים במישרין.

התחקיר שלנו מבוסס על ההנחה שכל הכספים המסומנים
ב”סולמית” אכן זלגו שלא כדין, ויתרכז בעיקר בשאלה אם המעורבים בסאגה
הזאת – כולם או מקצתם – אכן פעלו בתום-לב, בהאמינם בקונסטרוקציה המשפטית של הגב’
ליברמן, או שהם פעלו בחוסר תום-לב, ביודעם כי מדובר כאן בגניבת כספים, שחיתות פשוטה
כמשמעה.

כמובן שאנחנו, כאמור, מוכנים לשמוע כל הסבר לפיו כל הפעולות
המסומנות ב”סולמית” הן כשרות-למהדרין, ואנחנו מוכנים לשמוע גם שכל
כספי הסולמית – “גביית-היתר” בלשון חוק ההוצל”פ – אכן הועברו
לחייבים, כמצוות החוק.

עד כאן ההקדמה, ומכאן לגופו-של עניין, לגופה של
הקונסטרוקציה המשפטית של עו”ד ענת ליברמן.

הקונסטרוקציה הזאת אומרת שתקבולי כינוס-הנכסים הם פעולה
“חיצונית” ללשכת ההוצל”פ ולהליכי ההוצל”פ, ועל כן
ה”עודפים” מעבר לגובה החוב נמצאים אצל הכונס או אצל הזוכה, שהמחלוקת על
הזכות להם היא עניין שבין החייב לבין הזוכה ו/או לבין הכונס, ולכן לשכת
ההוצל”פ “לא בעסק” …

התשובה לכך נחלקת לשניים. האחד – מתוך הנחה שהגב’ ליברמן
צודקת בכך שלשכת ההוצל”פ לא נגעה בכסף: הכונס מונה לתפקידו ע”י רשם
ההוצל”פ, ואסור היה לרשם לשחרר את הכונס לפני שהוא דאג לכך שעודפי הגבייה
יופקדו בפועל בקופת ההוצל”פ, על מנת שישולמו לחייב, כמצוות החוק.

אבל ההנחה הזאת, וזה החלק השני, מתעלמת מכך שכונס-הנכסים,
על פי כל המוסכמות המשפטיות, הוא “זרועה הארוכה” של לשכת
ההוצל”פ, וממילא כל כסף אשר נתקבל בידי הכונס נחשב – ממש באותו הרגע – כאילו נתקבל
בפועל בלשכת ההוצל”פ.

הנה כי כן, ב-123 מלים בלבד הראיתי לכם את כל מה שלא רציתם
לשמוע ולראות – ועכשיו צאו והתמודדו עם זה.

לסיום נציין כי עד היום, לא שר המשפטים הקודם, ולא השרה
הנוכחית, החליטו אם לאמץ את עמדתכם, או שלא לאמצה, וממילא הכל פתוח, ואתם
מוזמנים לעניין מחדש בפרשה, ולהביא בפני שרת המשפטים, הגב’ ציפי לבני, מסקנות
חדשות.

אני מוסיף ומבקש להבהיר לכם כי אנחנו לא קוצבים לכם זמן
לתשובה, משום שאתם, ככל הנראה, לא ממש מתרגשים מכך, אבל יחד עם זאת, כאשר התחקיר
שלנו יושלם, ולא תהייה לפנינו תשובתכם לשאלותינו הקשות – אנחנו נסיק את המסקנות
שנסיק וגם נפרסם אותן, ואז אתם עשויים לעמוד – יחד עם הגב’ ליברמן, ולא רק איתה
– מול הדילמה להבליג, או לתבוע אותנו על הוצאת לשון-הרע.

להערכתנו התחקיר שלנו יושלם תוך כשבוע ימים.

בכבוד רב,

 

שמחה ניר, עו”ד

עורך ראשי

רשת האתרים של
קימקא

העתק: שרת המשפטים, הגב’ ציפי לבני

______________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות –
נא לשתף!

אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן
אלישבע”
*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף
הפייסבוק של עו”ד שמחה ניר
*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

דוקודרמה: זרוק
אותו לאיראנים
איך
נפטרנו מאשר גרוניס



כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

ניהול האתר