דוד מדיוני, מנהל רשות האכיפה והגבייה, איפה השקיפות?! (2): האם עו”ד ענת ליברמן מתחמקת מתשובה מלאה?

דוד מדיוני, מנהל רשות האכיפה והגבייה, איפה השקיפות?! (2): האם עו”ד ענת ליברמן מתחמקת מתשובה מלאה?

מערכת האתר של קימקא
09.05.2010 22:27
דוד מדיוני, מנהל רשות האכיפה והגבייה, איפה השקיפות?! (2): האם עו"ד ענת ליברמן מתחמקת מתשובה מלאה?


בניגוד לפקפוקינו אם נקבל תשובה לפנייתנו הקודמת, אכן קיבלנו תשובה, אבל לא מלאה *** אנחנו ממשיכים לשאול, עד שכל הנעשה במערכת ההוצל”פ יהיה שקוף לחלוטין – גם לחייבים וגם לציבור הרחב



דוד מדיוני, מנהל הרשות לאכיפה וגבייה מתהדר באתר שלו בשקיפותהליכי ההוצלפ.

לנו, במערכת האתר של קימקא, הדבר נראה תמוה למדי, וממש לא אמיתי, ולכן פנינו למדיוני בשאילתאקטנה.

להפתעתנו אכן קיבלנו תשובה – לא ממש מלאה – אבל זה יותר מלאכלום.

מהה נותר לנו לעשות? להמשיך ו לשאול, עד שכל הנעשה במערכת ההוצלפ יהיה שקוף לחלוטין – גם לחייבים וגם לציבור הרחב.

קוראים אשר להם שאלות לגבי הנעשה בהוצאה לפועל – מוזמנים להעבירן אלינו, ואנחנו נערוך אותן כך שיהיה קשה לחמוק מהן. אנחנו גם נעקוב אחרי התשובות, על מנת לוודא שהתשובות הן ענייניות, ולא מתחמקות.

רשת האתרים של קימקא

www.quimka.net

www.quimka.com

quimka@quimka.com

 

9.5.2010

לכבוד

הגבענת ליברמן, עוד

הלשכה המשפטית

רשות האכיפה והגבייה

ירושלים

 

נכבדתי,

הנדון: שקיפות בהליכי ההוצאה לפועל (המשך)

תודה על מכתבך מיום 00215110, מיום 2.5.2010, בתשובה לפנייתנו מיום 5.4.2010 אל מר דוד מדיוני, מנהל רשות האכיפה והגבייה, בעניין שקיפות הליכי ההוצלפ.

אנחנו מניחים כי רק בהיסח הדעת התייחסת להגדלת הקרן” (או הקטנתה), ולא להגדלת החוב” (או הקטנתו), ולכך נגיע בהמשך.

באשר לעניין השקיפות בהגדלת הקרן“, שאלותינו הן:

א.        האם נשלחים לחייב העתק מבקשת הזוכה להגדלת הקרן, או אזהרה מתוקנת?

ב.        האם ניתן לחייב להגיב על בקשת הזוכה להגדלת הקרן, לפני מתן ההחלטה?

ג.         האם נדרשים הזוכים לשלם את האגרה המתחייבת מהגדלת הקרן, ואם כן – מתי?

שאלתנו לעניין הגדלת החוב עומדת בעינה, ואנחנו מוסיפים ושואלים את השאלות דלעיל גם לגבי הגדלת החוב.

הובא לידיעתנו כי לרשמי ההוצלפ יש אפשרות טכנית לקבוע בלחיצתכפתור (וכמובן שבלי כל החלטה פורמאלית) אם העתק ההחלטה יישלח לחייב, או שלא יישלח., ושאלתנו היא האם הדבר נכון, ומתי מיושמת האפשרות הזאת (ואם אפשרות כזאת נתונה גם, או רק, בידי גורמים אחרים במערכת ההוצלפ, נבקש לראות את השאלה הזאת כחלה גם לגביהם).

במכתבנו הנל שאלנו גם מה מידת השקיפות כלפי החייבים של הפעילות אותה מבצעים באיכוח הזוכים הישר מהמחשבים אשר במשרדיהם אל מחשבי מערכת ההוצלפ, ועל כך לא ענית. האם צריכים אנו להבין כי האפשרות הזאת אינה קיימת?

ואם כבר דיברנו לעיל על האזהרות לחייבים, נבקש מספר הבהרות לגבי האזהרות המופקות עי המערכת הממוכנת, באמצעות דפוס בארי.

שאלותינו הן:

א.        איך מוזרמים הנתונים לבית הדפוס?

ב.        מי מפקח על כך שהזנת הנתונים תתאים לפסקהדין, לשטר, למשכנתא או למשכון אשר ביצועם או מימושם מבוקש, וכיצד מבוצע הדבר?

ג.         כנל גם לגבי הפיקוח על הפלטיםהיוצאים כאזהרות עפי סע‘ 7 לחוק ההוצלפ.

ד.        באיזה שלב מצורפים לאזהרה המסמכים אשר צירופם נדרש עפי סע‘ 7(א) לחוק?

 

בברכה ובכבוד רב,

 

שמחה ניר,               עוד

עורך                       ראשי

רשת האתרים של קימקא

העתקים:

השר מיכאל איתן, השר המופקד על שיפור השירות הממשלתי לציבור

הפרופיעקב נאמן, שר המשפטים

חהכ אורי מקלב, יור ועדת הכנסת לפניות הציבור

חהכ יואל חסון, יור ועדת הכנסת לביקורת המדינה

חהכ דוד רותם, יור ועדת החוקה, חוק ומשפט

מר דוד מדיוני, מנהל רשות האכיפה והגבייה

האתר של קימקא

..


attachment ׳×׳©׳•׳‘׳× ׳¢׳ ׳× ׳œ׳™׳‘׳¨׳ž׳Ÿ ׳ž׳™׳•׳ 2.5.2010 ׳œ׳ž׳›׳×׳‘׳™ ׳ž׳™׳•׳ 4.5.2010 ׳׳œ ׳ž׳“׳™׳•׳ ׳™ ׳‘׳¢׳ ׳™׳™׳Ÿ ׳”׳©׳§׳™׳₪׳•׳×.tif – מכתבה של עו”ד ענת ליברמן



כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

ניהול האתר