על שמאל ועל סמול, על סוציאליזם ועל סוציאליזם, ועל דמגוגיה זולה: נאום תשובה לידידי נחום שחף

קישור מקוצר למאמר הזה: https://quimka.net/55730

ותודה לך נחום שגייסת לעזרתי את אדולף היטלר, כי אם אני הייתי עושה את זה, היית אומר לי איך בכלל אפשר להשוות“!

ותודה לנחום שחף, שהכשיר את האנלוגיה הזאת!

שמחה ניר, עוד

בן 80 שנה אנוכי היום (15.6.2019), צעיר, בריא ובועט, אבל עוד הדרך רב, עו”ד רבה המלחמה!

כך זה התחיל: עו”ד שמחה ניר ומלחמתו במסרסים

לחג החירות, פסח התשע”ט: עוז לתמורה – בטרם פורענות!

נא להכיר, מוזמנים לעקוב: https://twitter.com/SimhaNyr_quimka

זה יעדנו: משרד המשפטים וזכויות האזרח!

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק

נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”

לייקלדף הפייסבוק עוד שמחה ניר – שר המשפטים הבא

המאמר ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים

ההכרזה הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד שר המשפטים

מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת שק בתחת“?

בגץ 8743/14, שמחה ניר, עוד, נהוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן

הקדמה

לימין הישראלי אין תשובות בשום שאלה שבמחלוקת בין הימין לשמאל.

הסדר מדיני עם הפלשתינאים? לא, אין להם תשובה.

הם לא יגידו מדינה אחת, כי אף אחד לא רוצה מדינה שבמוקדם או במאוחר יהיה בה רוב ערבי.

הם לא יגידו שתי מדינות, כי אין פרטנר לשלום“, וכו’, וכו’ (ואם היה, הם היו מוכנים להסדר הזה?!).

אבל הם גם לא יגידו שהם בעד הנצחת המצב הקיים, כי זה לא יילך בשוק, ויעמיד במחלוקת את רצונה של ישראל בשלום.

אז מה הם יענו לך?

בואההה… יהודונציק שמאלן קטן שלנו . מה ? אין כסף מהקרן ,החודש,,,?

והמהדרין“, כמו ידידי נחום שחף, אף יאמרון סמולן“.

וכך הדבר גם כאשר מדובר בעניינים מדיניים אחרים, כמו אוסלו, הסכם הגרעין עם איראן, וכו’.

האם אוהדי ביבי תומכים בקפיטליזם?

אוקיי, אחרי שגמרנו עם הוויכוחים המדיניים, בהם יש מקום לנציםויונים“, מה נשאר?

נשארה המחלוקת הבסיסית בין הימין לשמאל: קפיטליזם או סוציאליזם.

למעשה כמעט שאין בעולם קפיטליזם מוחלט, או סוציאליזם מוחלט. קפיטליזם שאומר שכל אדם דואג לעצמו, ואם העניים ייזרקו לרחוב – שייזרקו, או סוציאליזם כזה שאומר שכל בני האדם נולדו שווים, שהעשיר והעני זקוקים לאותה קורת גג, ולאותה כמות אוכל, ולכן יש לחלק את כל המשאבים באופן שוויוני: נותן כפי יכולתו, מקבל לפי צרכיו.

בואו נניח שהגיעו ימות המשיח: ערביי השטחים וערביי הארץ עזבו מרצונם, והשתקעו במקומות אחרים בעולם, איראן פירקה מרצונה את כל מתקני הגרעין שלה, החיזבאללה גם הוא התפרק מנשקו והיה לארגון דתי, מדינת ישראל כרתה הסכמי שלום והחליפה שגרירים עם כל מדינות ערב, והמזרח התיכון החדש, חלומו של שמעון פרס המנוח, הפך למציאות מרנינה, ובבחירות לכנסת המחלוקת היחידה בין הימין לשמאל הייתה קפיטליזם או סוציאליזם.

ביבי נתניהו ואיילת הכושלת מציעים משטר קפיטליסטי, מפלגות השמאל מציעות סוציאליזם.

האם כל הפרולטריון שהיום מטה את הכף לטובת ביבי והליכוד יצביע עבור הימין הקפיטליסטי? תשכחו מזה.

מדוע לשכוח מזה? משום שביבי מציע לפרולטריון שתומך בו לחם ושעשועים, ושנאתזרים, ובימות המשיח, בהתקיים וְכִתְּת֨וּ חַרְבוֹתָ֜ם לְאִתִּ֗ים וַחֲנִיתֽוֹתֵיהֶם֙ לְמַזְמֵר֔וֹת לֹא־יִשָּׂ֨א ג֤וֹי אֶל־גּוֹי֙ חֶ֔רֶב וְלֹֽא־יִלְמְד֥וּ ע֖וֹד מִלְחָמָֽה, שנאתהזרים כבר לא תהייה סחורהפוליטית, ויגיע תורה של מדינת הרווחה (ואני לא מתכוון לרווחהשעוקרת ילדים ממשפחותיהם, כאשר מניעהכסף מבצבץ מכל פעולה כזאת).

במקרה הזה לימין הפוליטי תהייה ברירה אחת: או להיעלם מהמפה או לעבור לסוציאליזם.

ידידי נחום שחף, שונאהסמולאינו מטומטם. הוא מבין שניסיון לשווק קפיטליזם להמונים לא יצלח בידו, ולכן, כאילו אין קפיטליזם בעולם, הוא משווק את הנוסחה סוציאליזם=דיקטטורה:

הסוציאליזם הנאורנחשף כזאב בעור כבש, כסוציאליסט לאומי, ועיקרו תפיסה קולקטיבית חשיבה קולקטיבית.

והסיבה, אחרי כשלון הסוציאליזם מבוסס פרולטריון חסר לאום, מוסוליני והיטלר המציאו את הסוציאליזם הלאומי.

מוסליני שהיה מנהיג פועלים ועורך עיתון הפועלים פופולו נערץ משך שנים רבות עי לנין.

היטלר שהשתתף דרך קבע במצעדי ה-1 במאי יסד את המפלגה הלאומית סוציאליסטית ובשמה המלא: המפלגה הנאציונאל סוציאליסטית של הפועל הגרמני.

ולקינוח הוא מביא שחקןחיזוק סרטון ובו הסבר מאלף של דינש דסוזה“. (אני לא מביא קישור, כי אני מניח ששחקןהחיזוק הזה אכן מחזק את הנוסחה, וכל החפץ יוכל לצפות בו שם).

והכל, איך לא – כדי להבאיש את ריחו של השמאל בישראל, כאשר אין לו נימוקים טובים יותר.

ראשית, תודה לך, נחום, תודה מעומק לבי, על שהכנסת לתמונה הזאת את מוסוליני ואת היטלר. תודה מעומק הלב, משום שאם אני הייתי עושה זאת, מקהלת הצדקנים הצבועים בראשותך היו אומרים איך בכלל אפשר להשוות, והמהדרין יוסיפון באיזה סגנון אדוני מדבר!!!

תודה לך, נחום, על שהכשרת לי את הדרך להשתמש גם בעתיד בהכשר הזה, הכשר שלא בא ממחנה הסמולאלא דווקא ממחנה הימין.

ועכשיו לעניין: השאלה איך גופים דיקטטורים מכנים את עצמם אינה רלוואנטית.

הדוגמאות שהבאת אינן היחידות, וכל הרפובליקות העממיותעשו זאת ועושות זאת: סין העממית“, הרפובליקההאסלאמית של איראן, הרפובליקההדמוקרטיתהעממיתשל קוריאה (הידועה במערב כקוריאה הצפונית), וכו’. אז איפה החידוש?

עכשיו בואו נראה משטרים אשר אינם מגדירים את עצמם כסוציאליסטים, ואפילו כאנטיסוציאליסטים (אבל לא כקפיטליסטים, למרות שהם אכן כאלה) – אבל הם רוכבים על אותם הגלים: לחם ושעשועים, ושנאתזרים.

והכוונה היא למשטרו של דונאלד ג’יי טראמפ, ידידו הטוב של בנג’מין נתניהו (בינתיים).

לפני שנראה כיצד הוא הגיע לבית הלבן, נראה מהו הקששהכריע את הכף לטובתו.

כאשר מעמיסים על גב הגמל את כל הקשים ביחד, אי אפשר לדבר על הקש האחרון“, אבל בהחלט אפשר לומר כי כל אחד מהם הוא הקש המכריע” – במיוחד כאשר מדובר במירוץ צמוד, כפי שהיה במירוץ לנשיאות בשנת 2016, בין טראמפ לבין הילארי קלינטון.

בפריימריז של המפלגה הדמוקרטית הגיעו אל קוהסיום הילארי קלינטון, וברני סנדרס.

קלינטון סימלה בעיני הרבים את המימסד הוושינגטוני שהסתאב – במידה מסויימת מקבילה למפאי שלנו, שבנתה את המדינה, אבל הסתאבה במשך השנים.

סנדרס, סוציאליסט, הבטיח סוציאליזם, כאשר ספינתהדגל שלו הייתה ביטוח בריאות לכל. הוא גם הבטיח חלוקה שונה של נטל המס – יותר מס לעשירים ולתאגידים, פחות מס לשכבות הנמוכות, אבל הוא לא הבטיח להלאים את הרכוש הפרטי.

בסופו של המירוץ הפניםמפלגתי קיבלה קלינטון את המינוי של המפלגה הדמוקרטית להתמודד מול דונאלד טראמפ הרפובליקנית.

קלינטון לא הציעה חידושים בתחום ביטוח הבריאות. היא הסתפקה באובמהקייר (Obamacare).

האובמהקייר, ספינת הדגל של הנשיא היוצא, היא תוכנית דומה מאוד לביטוח הבריאות הישראלי, בכך שכל אדם חייב לרכוש אותה.

כיוון שזו תכנית חדשה, היא לא סיימה את ההרצהשלה, ויש בה הרבה מה לתקן – על כך אין מחלוקת.

האובמהקייר היא לצנינים בעיני הקפיטליסטים הרפובליקנים, שיכולים להרשות להם ביטוח פרטי, ולמה לחייב אותם במסעבור ביטוח שהם לא זקוקים לו?

מה עשה טראמפ הנוכל: הוא אמר שהאובמהקייר הוא אסון“, והבטיח לבטל אותו ולהחליף אותו בביטוח בריאות נהדר, תמורת שבריר זעיר (a tiny fraction) מהעלות – ממש ברני סנדרס רפובליקני!

אלא מאי?

מיד אחרי הבחירות התברר שלנוכל הזה לא הייתה שום כוונה לקיים את ההבטחה הזאת, ומיילא גם לא הייתה לו שום תכנית לאותו הביטוח הנהדר“, וכל כוונתו לא הייתה אלא לבטל את חובת הביטוח לעשירים, ולהשאיר עשרות מיליוני אמריקאים בלי ביטוח בריאות.

זה, בין השאר היה הלחם ושעשועיםשהוא הבטיח לפרולטריון החלכאים והנדכאים – הבטיח ואפילו לא התכוון לקיים.

ומהלחם ושעשועים אל הקומפוננטהשני בו, כאמור, הדיקטטורים קונים את ליבו של ההמון הנדכא: שנאת הזרים. הנושא הזה מצריך דיון נפרד, אבל, בבחינת פטור בלאכלום איאפשר, אתן דגימתאקראי, אותה אזכיר גם בהמשך: הבטחתהבחירות לאסור כניסתם של מוסלמים לארהב.

כך עלו ועולים דיקטטורים לשלטון – לא רק בגרמניה הנאצית, ולא רק באיטליה הפשיסטית, אלא גם בארהב הדמוקרטית, שתיזקק לשנים, אם לא לדורות, כדי להחלים מהפצעים שדונלד טראמפ גרם לה.

ותודה, ידידי נחום שחף, על שקישרת לי בין הדיקטטורים בימים ההם, לבין הדיקטטורים בזמן הזה.

ואם כבר דיברנו על היטלר, מוסוליני, וטראמפ – מדוע נביא לחמנו מרחוק, ולא נראה את אשר בביתנו פנימה, בנימין נתניהו – איך הוא עלה לשלטון, ואיך הוא מחזיק בו – אולי גם עוד ארבע שנים?

גם הוא מבטיח להמונים לחם ושעשועים – ושנאת ערבים.

בוא, נחום, נחזור לטקסט המוכן, אותו הבאתי ממך, מילהבמילה:

הסוציאליזם הנאורנחשף כזאב בעור כבש, כסוציאליסט לאומי, ועיקרו תפיסה קולקטיבית חשיבה קולקטיבית.

והסיבה, אחרי כשלון הסוציאליזם מבוסס פרולטריון חסר לאום, מוסוליני והיטלר המציאו את הסוציאליזם הלאומי.

מוסליני שהיה מנהיג פועלים ועורך עיתון הפועלים פופולו נערץ משך שנים רבות עי לנין.

היטלר שהשתתף דרך קבע במצעדי ה-1 במאי יסד את המפלגה הלאומית סוציאליסטית ובשמה המלא: המפלגה הנאציונאל סוציאליסטית של הפועל הגרמני.

האם אצל ביבי אין סוציאליזם לאומי, ועיקרו תפיסה קולקטיבית חשיבה קולקטיבית”? האם מה ש”מוסוליני והיטלר המציאולא קיים, במידה זו או אחרת, גם במשטרו של ביבי (יחד עם איילת הכושלת)?

ושוב תודה, ידידי נחום שחף, על שקישרת לי בין הדיקטטורים בימים ההם, לבין הדיקטטורים בזמן הזה.

על טראמפ והמוסלמים: אני רק שאלה

נניח שדונאלד טראמפ היה עולה לשלטון בגרמניה של שנת 1933, ובאירופה של אז לא היו 9.8 מיליון יהודים, אלא 9.8 מיליון מוסלמים, או שחורים, או צוענים – האם היטלר לא היה קטן עליו?

ומי שרוצה רמז, שיקרא את זה:

דונאלד טראמפ למתחילים, מבט מקרוב (י”א): האם ניתן להשוות בין טראמפ לאדולף היטלר?

ושוב תודה, ידידי נחום שחף, על שקישרת לי בין הדיקטטורים בימים ההם, לבין הדיקטטורים בזמן הזה.

האמנם סוציאליזם=דיקטטורה?

כל המאמר הזה בא כנאום תשובה לידידי נחום שחף, אשר, בשנאתו לסמול“, מנסה לשווק לנו תיאוריה לפיה השמאל הישראלי הוא סוציאליזם, וסוציאליזם הוא דיקטטורה.

אז לא, נחום, לא!

ראשית – סוציאליזם אינו בהכרח קומוניזם, אפילו לא הסוציאליזם של מפם של אחרי שמש העמים“.

שנית – גם הסוציאליזם של השמאל הישראלי של היום לא מתקרב אפילו לקומוניזם, ולדעתי הוא קרוב מאוד לקו פרשתהמים שבין הימין לשמאל, ואתה יודע את זה, אבל, כאמור בהתחלת המאמר הזה, אין לך היכולת להתמודד על המגרש המדיני עם הסמולהשנוא עליך, אז אתה מנסה להציג את השמאל כדיקטטורה.

אגב, זה בדיוק מה שגם דונאלד טראמפ עושה.

ושלישית – העובדה שישנם משטרים סוציאליסטים (אמיתיים או מדומים) שהם גם דיקטטורות אינה אומרת שכל משטר סוציאליסטי הוא גם דיקטטורה.

ובשפה המדעית שלך – הזיקה הזאת אינה חדחדערכית.

___________

וראו גם: לא האקטיביזם השיפוטי מפריע לכם, אלא ה”סמולנות”!

______________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!

נא להגיב באמצעות הקישור הוספת תגובה” (למטה מכאן)

אל תאמרו מבחן בוזגלו אמרו מבחן אלישבע*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עוד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

דוקודרמה: זרוק אותו לאיראנים – איך נפטרנו מאשר גרוניס

3 תגובות על “על שמאל ועל סמול, על סוציאליזם ועל סוציאליזם, ועל דמגוגיה זולה: נאום תשובה לידידי נחום שחף”

  1. נחום שחף הגיב:

    ידידי שמחה ניר אותו הכרתי עוד ממאמריו המאלפים על הפאשלות של המשטרה ובתי המשפט בעינייני תנועה.
    ועכשיו התיחסותי למאמרך על המחלוקת בינינו.
    .
    ההבדל בינך ובני בשאלות המרכזיות, השוליות נשארות שוליות.
    הטענה שלי שבכול הנקודות המרכזיות אצל הסמול (ולא שמאל, כי אין שמאל במי שמייצג את האליטה, השמאל האמיתי מיצג את פשוטי העם הפועל והקופאית בסופר את תושבי השכונות ועיירות הפילוח, לא את הרצליה פיתוח וצפון תל אביב) הכל הפוך. כיבוש, אפרטהייד, פלורליזם, חשיבה לוגית, הנמקה מול ססמאות, דמוניזציה לימין, איכות נתניהו, רצח רבין, התיחסות לצילומי מוחמד א-דורה, רצח ארלוזורוב, הסתמכות על בתי המשפט ובעיקר הבג”ץ, וחדש מאתמול ברוך גולדשטיין ומערת המכפלה, ואפילו הגדרת השמאל כשמאל (כפי שהראתי בסוגריים).
    ולא שאני טוען שבימין הנקודות המרכזיות מטופלות תמיד נכון ושאפילו הגישה תמיד נכונה, אבל לפחות בנקודות המרכזיות הם צודקים בעיני או אינם טועים בגדול.
    בניתוח שעשית לקחת נקודות שוליות בימין והפכת אותן להוכחה.
    הנחת מה תהיה ההתיחסות של הימין לנקודות שונות ועל סמך הנחות אלו בנית מגדל קלפים.
    ותר על ההנחות נסה לא לקרוא את מחשבות הימין (כקולקטיב…) ותתיחס לעיקר.
    אפשר?

    • simha הגיב:

      נחום ידידי,
      יש לי באתר קרוב ל-5000 מאמרים, כן ירבו.
      אני לא יכול בכל מאמר להיכנס כל הנושאים שבעולם.
      כשאני כותב מאמר אני בוחר את הנושא עליו אכתוב, וזה יכול להיות שולי בעיניך, ואפילו גם בעיני, אבל גם לדברים שוליים יש מקום בדיון הציבורי.
      במקרה הזה אתה הבלעת, כמובנה-מאליה, את הנוסחה סוציאליזם=דיקטטורה, והכל, איך לא – כדי להבאיש את ריחו של השמאל בישראל, כאשר אין לך נימוקים טובים יותר.
      אם לא הייתי כותב את המאמר הזה, הנוסחה שלך הייתה חודרת לתת התודעה של קוראיך, עד כדי כך שלא ניתן היה לחלצה מהם.
      זה היה נושא מאמרי, ואם אתה רוצה להזמין אצלי מאמרים נוספים, אתחשב בהזמנותיך, בכפוף לזמני המוגבל, ולסדר העדיפויות הכללי שלי.

    • Simha Admin הגיב:

      ואוסיף, אם כי במאוחר: אתה מציע לי “לא לקרוא את מחשבות הימין (כקולקטיב …)”, אבל אתה עצמך קורא את מחשבות השמאל (כקולקטיב …).

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

ניהול האתר