משפט נתניהו: ביביסטים, מוקדם לחגוג!

קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/58260

משפט נתניהו: ביביסטים, מוקדם לחגוג!

נאוםתשובה למי שאומרים לי מוקדם לחגוג את הרשעתו של נתניהו“, כאשר אני מעולם לא חגגתי זאת, ואפילו לא הבעתי עמדת לגבי תוצאתו של המשפט, ואילו דווקא הם אלה אשר חוגגים את התפוררותו וקריסתושל התיק

שמחה ניר, עוד

בן 82 אנוכי היום (15.6.2021), צעיר, בריא ובועט, אבל עוד הדרך רב, עו”ד רבה המלחמה!

כך זה התחיל: עו”ד שמחה ניר ומלחמתו במסרסים

לחג החירות, פסח התשע”ט: עוז לתמורה – בטרם פורענות!

נא להכיר, מוזמנים לעקוב: https://twitter.com/SimhaNyr_quimka

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק

נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”

מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת שק בתחת“?

בגץ 8743/14, שמחה ניר, עוד, נהוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן

אני זהיר ושקול

שישו בני מעי

אני רק שאלה: מה עניין מחט לתחת?

אני זהיר ושקול

כמו שאמרתי לא פעם, ולאחרונה במאמר הקודם (משפט נתניהו: ביביסטים, אני יודע מה תגידו עם סיום המשפט!), אני לא יודע איך המשפט הזה ייגמר.

זה לא שאני פחות חכם מהביביסטים המצויים, שיודעים בדיוק כיצד התיק הזה מתפורר וקורס“. אני חכם בדיוק כמותם, אבל אני גם זהיר ושקול, ויודע שכמו בכדורגל, גם במשפט הכדור הוא עגול, במיוחד כאשר אנחנו עדיין בעדותו של עד התביעה הראשון, מתוך שלג העדים.

אני לא רק זהיר ושקול, אלא גם קנאי לאגו המקצועי שלי, שלא לתת תחזיות משפטיות שתתבדינה במוקדם או במאוחר.

אני חכם בדיוק כמותם, אבל אני גם זהיר ושקול, גם קנאי לאגו המקצועי שלי, ומעל לכל – גם צנוע (וגאה על כך!).

כעת מבשרים לנו הביביסטים הבכיריםגיא לוי, אלי ציפורי, כינרת בראשי, אבי ווייס ואחרים על ממצאחדש, על “בום גדול”, אשר יצא מבית המשפט המחוזי בירושלים“.

כך גיא לוי (4.10.2021):

למי שלא הבין מה היה הבום הגדול הזה שהוא שמע עכשיו מהדהד ברחבי הארץ, אז הוא יצא מבית המשפט המחוזי בירושלים, וזה הסיפור כולו:

באוקטובר 2015 גידי וייץ כתב את הכתבה הראשונה העוסקת בקונספירציה על הקשר בין סיקור מוטה בוואלה ובין שרה נתניהו בעיקר וקצת גם כלפי נתניהו בעצמו.

בתגובה לכתבה של גידי וייץ, אתר וואלה ביצע בדיקה פנימית בתוך האתר, בדקו אלפי כתבות, כותרות, תמונות ותכנים, והתוצאות שהם הגיעו אליהן היו ש:

הטענה איננה נכונה, ונתניהו קיבל בתקופה המדוברת סיקור הרבה יותר שלילי מאשר חיובי באתר וואלה, גם ביחס לאחרים“.

עכשיו מתגלה המחקר הפנימי של וואלה בבית המשפט, לאחר שזה הוסתר על ידי אילן ישועה וחמור הרבה יותר, אחרי שהוסתר גם עי הפרקליטות!

לא פלא שעכשיו כשתיק 4000 גוסס ומת, הם מנסים להנשים את תיק הצוללות.

_____________________

Donald J. Netanyahu and Benjamin Trump

למכירה באמזון ובחנויות הספרים המובחרות

______________________

כך גם אלי ציפורי, כינרת בראשי, נצמ אבי וייס ואחרים – רבים המה מספור, ככוכבי השמיים לרוב.

שישו בני מעי

על הבוםהגדול הזה אני אומר שישו בני מעי.

ואני אומר שישו בני מעי, גם מתוך הנחה שממצאי הבדיקה הם אכן כמתואר.

להזכירכם: נתניהו לא נאשם בסיקור אוהד“, הוא נאשם במתן הטבות רגולטוריות תמורת הטבות עיתונאיות.

במאמר עוד על עבירות השוחד: האם נחוצה תמורה? הסברתי, על בסיס סעיף 294 (א) לחוק העונשין (“המבקש או המתנה שוחד, אף שלא נענה, כמוהו כלוקח שוחד“), כי:

גם אם ביבי לא נתן כלום ולא קיבל כלום – עצם העובדה שהוא ביקש, או התנה, שוחד – אם אכן ביקש, או התנה שוחד – די בה כדי לראותו כלוקח שוחד, ולפיכך השאלה היא רק מה הוא ביקש, או התנה – אם אכן ביקש, או התנה – תמורת ההטבות השלטוניות בהן מדובר, ולא מה הוא נתן, או קיבל.

ההסבר הזה עונה גם על הגילויהאחרון (במירכאות או בלעדיהן), אבל זה לא מספיק.

מהעובדה שנתניהו קיבל יותר סיקור שלילי מאחרים אפשר להסיק גם את ההיפך הגמור, דהיינו שנתניהו ביקש לעצור את שטף הסיקור השלילי, ובתמורה הציע את ההטבות הרגולטוריות.

קיימת אפשרות נוספת, והיא שוואללה פרסם בכוונה הרבה חומר שלילי על נתניהו, כדי להעלות את מחיר ה״התמסרות״ שלהם לדרישותיו.

ובקיצור: יש לנו כאן משוואה עם הרבה נעלמים, ובהעדר מספיק נתונים עדיין מוקדם לחגוג את ״קריסת״ תיק 4000, ולכן מוקדם מאוד לחגוג את קריסת התיק, ואת זיכוי של נתניהו מהאשמה המיוחסת לו.

כן, ביביסטים מצויים, כמו נצמ בדימוס אבי וייס, אשר, בעקבות המאמר הקודם, משפט נתניהו: ביביסטים, אני יודע מה תגידו עם סיום המשפט!, מציע לי לא להתלהב כאילו ביבי בדרך להרשעה בטוחה וקדימה לכלא’“, ואני עונה לו:

איכן, בשם כל הקדושים בעולם, ראית אצלי התלהבות, כאשר אני חוזר ומדגיש, אלף פעמים ואחת, שאני לא יודע איך המשפט יתפתח.

במאמר הנוכחי ציינתי חמש אפשרויות לסיום המשפט, ומכך ברור שאין לי שום תחזית לסיומו.

התחזית היחידה שנתתי היא לגבי תגובות הביביסטים בכל אחד מהתרחישים ובתחזית הזאת אני עומד.

מי שמתלהבים כאילו נתניהו בדרך לזיכוי בטוח הם אתה וחבריך.

אני לא אצטרך לבלוע את כובעי על אף אחד מעשרות המאמרים שכתבתי בנושא.

לך ולחבריך לא יספיקו כל הכובעים שבעולם.

באשר ל-60 השקרים שאתה מדבר עליהם תן לנו בבקשה את השקר הכי גדול, ואמור גם מה השלכתו על תוצאות המשפט מתוך הנחה שהוא אכן שקר.

ואחרון: אתה לא צריך ללמד על שקרי הפרקליטות למי שכתב, לפני למעלה מ-15 שנה, את המאמר חלאותאדם או סתם “טועידרך?” (ו): על המרמים את בית המשפט, בשם המדינה, אבל, כמו שידוע לכל, גם שעון מקולקל מראה את השעה הנכונה פעמיים ביום.

אני מודע לכך אתם לא.

.

.

עוד בהקשר למאמר הקודם, הוא אומר לי:

הנבואה ניתנה לשוטים. כך אמרו רבותינו

ועל כך אני עונה לו:

האימרה שהבאת על השוטים והנבואה מצריכה נאוםתשובה שלם, אבל, לשם הקיצור, אני מזמין אותך לומר אותה לכל אלה אשר מנבאים שתיק 4000 “מתפורר וקורס” (ונראה לי שגם אתה אחד מהם) – ונתראה בסיום המשפט.

.

.

ועל כל אלה הוא כבר לא עונה לי.

אז זהו, כאן אני עומד, ואני לא חוזר בי מהתחזית על תגובותיהם של הביביסטים בכל אחד מהתרחישים בהם המשפט עשוי להיגמר, ואני ממשיך לא לתת תחזית על תוצאתו הצפוייה של משפט נתניהו.

ומי שמוצא אצלי סתירה כלשהי – שיקום!

אני רק שאלה: מה עניין מחט לתחת?

בסוף דבריו, המובאים לעיל, מפטיר גיא לוי:

לא פלא שעכשיו כשתיק 4000 גוסס ומת,

הם מנסים להנשים את תיק הצוללות.

ואני שואל מה הקשר.

תיק הצוללות מעולם לא מת. היו – ואולי עדיין קיימים – אילוצים פוליטיים.

נראה כי חלק מהאילוצים הם החשש שאם נתניהו נפסל לרוץ לכהונת ראש הממשלה, יתפורר הדבק המלכד את הקואליציה הקיימת, אבל ייתכן שקיימים גם אילוצים אחרים.

בני גנץ מנהל שיחות עם נתניהו, כאשר זה האחרון מנסה לפתותו להקים ממשלה בתמיכת הליכוד. גנץ לא ממש מאמין לו, אחרי שנתניהו כבר רימה אותו קשות, אבל, מאידך, לא דחה את הרעיון באופן פוזיטיבי – ישנה סברה שהוא משאיר את האופציה הזאת כאמצעילחץ להשגת יתרונות מסויימים בתוך הקואליציה שהוא חבר בה.

כדי להקים ועדת חקירה כזאת, יש להחליט קודם איזו ועדה להקים, ולתת מענה לשאלות משפטיות, ואולי גם פוליטיות, המתעוררות בדרך.

דבר אחד ברור: ועדת החקירה בעניין הצוללות תקום – או לא תקום – בלי קשר לשאלה אם תיק 4000 “גוסס ומת“, אם לאו.

בינתיים מסתמן שהוועדה הזאת אכן תקום, ובאשר לתיק 4000 – כאמור לעיל, עדיין מוקדם לחגוג.

אלא מאי? כיוון שאנחנו מדינה חופ-shit, מותר גם לקשקש.

____________

המלצות היום:

משפט נתניהו: ביביסטים, אני יודע מה תגידו עם סיום המשפט!

על ההתפלגות הגאוסיאנית – נאוםתשובה לחיים ניצני, ביביסט מצוי, שמדבר על “שנאה” ועל “אנטישמיות”

משפט נתניהו: תזכרו שאמרתי לכם – אילן ישועה אינו העד המרכזי!

משפט נתניהו: על חקירתו הנגדית של אילן ישועה – הצעתייעול לפרקליטות

האם התיק נגד הרמטכ”ל “מתפורר וקורס”?

ואף על פי כן – נתניהו לקח שוחד!

בנימין נתניהו, אולי תפסיק לזיין לנו את השכל?!

מה עניין חזקת החפות לביבי נתניהו? – נאוםתשובה לקשקשנים אשר מדברים “משפטית” בלי לפתוח את ספר החוקים

נאוםתשובה לד”ר ישראל ברניר: על מה בדיוק עומד ראש הממשלה לדין

משפט נתניהו (ב), שלב ההקראה: על צביעותם של השופטים

משפט נתניהו (א), שלב ההקראה: מעולם לא עשו מעטים כל כך שגיאות רבות כל כך, בפרק זמן קצר כל כך

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (א): חוששני שאין לו הגנה

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ב): מתי כתב אישום “מגלה עבירה”, ומה זה “לכאורה”

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ג): האם המציאו לביבי עבירה חדשה?

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ד): שאלה מקדימה לעניין תפירת התיקים

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ה): האם כתב האישום מכיל ראיות שמקומן לא בו

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ו): תפירת תיקים? אולי; אכיפה סלקטיבית? אולי; אבל מה עניין ה”שמאל” לכאן, כאשר את הפרקליטות הזאת ביבי עצמו מינה וטיפח?

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ז): הבלדה על שלג העדים

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ח): מה עושה סניגורו של ביבי ברשימת העדים?

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ט): תרגיל של איפכא מסתברא

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (י): על החסינות: איך ביבי ירה לעצמו ברגל

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (יא): האם יכול ביבי לגרור את בקשת החסינות עד לכנסת הבאה?

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (יב): נאום תשובה ליצחק זמיר: אתה הוא הציבור!

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (יג): יאללה, הולכים לבגץ!

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (יד): בעקבות הדיון בבגץ

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (טו): תומכי ביבי, יש לי בשבילכם סוכריה ענקית!

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (טז): ביבי משקר ומטעה

מאמרים נוספים בנושא:

שימוע פומבי לראש הממשלה, כן או לא?

על “שוחד בדמות כתבה בעיתון”: נאום–תשובה לאהוד פרלסמן

עוד על טובותהנאהבעבירות השוחד

עוד על עבירות השוחד: האם נחוצה תמורה?

על ההלכה הפסוקה של ביהמ”ש העליון כחלק ממשפט המדינה

עֵ֭ת לַעֲשׂ֣וֹת לַיהֹוָ֑ה הֵ֝פֵ֗רוּ תּוֹרָתֶֽךָ׃ קואליצית ניר 2.0 – עכשיו!

ביבי נתניהו לא מכין שיעוריבית

ביבי נתניהו, כפפה לרגליך: לך לבג”ץ, טען תפירה!

על סמכותו של הבגץ לפזר את הכנסת

איך יכולים שופטי ישראל לאותת לביבי ואוהדיו שהם לא בכיס הקטן שלו?

על פסק הדין בעתירות נגד מינויו של נתניהו כראש הממשלה ונגד ההסכם הקואליציוני

על הדיון בעתירות נגד מינויו של נתניהו כראש הממשלה ונגד ההסכם הקואליציוני – לקחי היום הראשון

על משפטו הפלילי של בנימין נתניהו – נאוםתשובה ושאלות לתומכיביבי

בג”ץ ביבי – מבחנו הקשה ביותר של בית המשפט העליון, מאז פרוץ המדינה

קשה, קשה, מלאכתו של פרשן החוק

ממשלת שני הבנימינים, הטרגדיה השקספירית בשער

_____________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!

נא להגיב באמצעות הקישור הוספת תגובה” (למטה מכאן)

אל תאמרו מבחן בוזגלו אמרו מבחן אלישבע*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עוד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

דוקודרמה: זרוק אותו לאיראנים – איך נפטרנו מאשר גרוניס

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

ניהול האתר