לשכת עורכי הדין, 2019: להחרים את הבחירות!

קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/55461

שמחה ניר, עוד

העתיד שלהם עבר

לשכת עורכי הדין, כגוף שעורכי הדין חייבים להשתייך אליו, כבר מזמן לא רלוואנטית, והגיע הזמן להנחית עליה מכתמוות *** האפשרות היחידה להצביע היא בעד מועמדים, או רשימות מועמדים, הקוראות לביטול הלשכה: מי שמאמין להם – שייתן להם את קולו.

 

לחג החירות, פסח התשע”ט: עוז לתמורה – בטרם פורענות!

נא להכיר, מוזמנים לעקוב: https://twitter.com/SimhaNyr_quimka

יש גונגל טוטאלי בבתי המשפט. תעשו הכול כדי לא להגיע אליהם

זה יעדנו: משרד המשפטים וזכויות האזרח!

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק

נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”

לייקלדף הפייסבוק עוד שמחה ניר – שר המשפטים הבא

המאמר ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים

ההכרזה הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד שר המשפטים

מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת שק בתחת“?

בגץ 8743/14, שמחה ניר, עוד, נהוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן

שאלתמבוא לעורך הדין, לקראת הבחירות למוסדות הלשכה

אתה חבר הלשכה, משום שהחוק מחייב אותך להיות חבר בה.

רואי החשבון, למשל, מקבלים את רישיונם מהמדינה, תמורת אגרה המשולמת למדינה. אם הם רוצים להתארגן באיגוד מקצועי – שיתאגדו, אנחנו מדינה חופשית.

הוא הדין גם במורי הנהיגה, ובעובדי התברואה של המועצה המקומית זרנוגה גימל.

רק לעורכי הדין לא ניתנת הזכות הזאת.

הטענה בעד זכות קיומה של הלשכה היא שזו דואגת לאינטרסים שלך“.

אגב, זה לא נכון. סע’ 3 לחוק לשכת עורכי הדין (להלן: חלעה) זה לשונו:

פעולות הלשכה שברשות

3.    הלשכה רשאית, בין השאר –

(1)  לחוות דעתה על הצעות חוק וחקיקת משנה;

(2)  (נמחקה);

(3)  לשמש בורר ולמנות בוררים;

(3א) לארגן השתלמויות מקצועיות לחברי הלשכה;

(3ב) לעסוק בהליכי גישור;

(3ג) לנהל את קשרי החוץ של הלשכה;

(3ד) לנהל את קשרי הלשכה עם רשויות המדינה;

(4)  לפעול להגנת עניניהם המקצועיים של חברי הלשכה;

(5)  לייסד קרנות ביטוח, קרנות פנסיה ומוסדות אחרים של עזרה הדדית לחברי הלשכה;

(5א) לפעול לטובת צורכי חברי הלשכה;

(6)  ליזום פעולות ומפעלים של מחקר המשפט בכלל, והמשפט העברי בפרט, ולהשתתף בפעולות ומפעלים כאלה;

(7)  לעסוק בהוצאת ספרות משפטית.

אם שמת לב לסע’ 3(4), הפעולה להגנת ענייניך המקצועיים היא עניין של רשות, לא חובה, ואם הלשכה לא רוצה לדאוג לענייניך המקצועיים – אתה לא יכול לאכוף זאת עליך: אתה חייב לך מסים ומשמעת, והיא לא חייבת לך דבר.

אבל נניח שהלשכה בכל זאת נותנת לך משהו שווהערך, השאלה היא כמה זה שווה לך.רשום את זה בצד, שאף אחד לא יראה.

עכשיו שאלת רגעהאמת: נניח שמאפשרים לך להמיר את חברותך בלשכה ולהסתפקברישיון עוד ממשלתי תמורת 90, 80, … 50, … 10 אחוזים מדמי החבר של הלשכה, כאשר הקרבןשלך הוא הדבר שאתה רשמת בצד, שאף אחד לא יראה.

חשוב על זה, לפני שאתה מבזבז את זמנך על נסיעה להצבעה ועל העמידה בתור.

חשוב על זה כי הרישיון הממשלתי יעלה לך יותר בזול, ואם תרצה שידאגו לענייניך המקצועיים – יהיו לך מספיק איגודים מקצועיים, שיתחרו ביניהם על דמי החבר שלך, ועל התמורה שהם יתנו לך.

הגיע הזמן

לשכת עורכי הדין כבר מזמן חדלה להיות רלוואנטית – לא לחבריהשבכפייה ולא בכלל.

היא רלוואנטית רק לעסקניה, תאבי השררה, הכח, המעמד והכסף.

שיעור ההשתתפות בבחירות למוסדות הלשכה הולך ופוחת מבחירות לבחירות.

לקראת הבחירות הבאות עלינו לרעה, 18.6.2019, הצגתי למועמדים שורה של שאלות.

אף אחד לא טרח לענות, ולא העז לענות.

אלה לויוינריב, גלובס 13/06/2019, מציגה לשני המתמודדים על ראשות הלשכה שאלות קשות“: ראש בראש על קו הסיום: אבי חימי וציון אמיר עונים על השאלות הקשות לפני הבחירות ללשכת עורכי הדין.

מהכותרת ומתוכן התשובותשלהם ברורים שני דברים: לויוינריב לא יודעת לשאול, ולא יודעת מה ההבדל בין תשובות לתשובות שאינו אומרות ולאכלום.

אני אסכם את כל הראיון הכפול הזה במלים ספורות: אין בשורה, אין שינוי, סיסמאות ריקות מסוגת “למען יתר”: “את הדברים הטובים שנעשו נעצים, ואת הדורש תיקון – נתקן ונשפר (אבי חימי);אחזיר ללשכה את המכובדות, היושרה ואמון הציבור שספגו פגיעה אנושה בקדנציה האחרונה (ציון אמיר).

כן כן … אם מר אמיר מייחס רק לקדנציה האחרונה את הפגיעהבמכובדות, היושרה ואמון הציבור – הוא מטעה את כל העולם, משום שזה עניין של כמה וכמה קדנציות, כאשר מה שקרה בקדנציה האחרונהאינו אלא התפוצצות המאסה הקריטית של השחיתות והסיאוב שהצטברה לאורך השנים.

אם המכובדות, היושרה ואמון הציבורהיו נחלתה של הלשכה עד לקדנציה האחרונה, פרים אפי נוה לא רק שלא היה מגיע לכהונת ראש הלשכה, אלא שהוא לא היה נבחר לתפקיד הכי זוטר שיכול להיות (נניח יור ועדת הקישוט הכיתתית).

להזכירכם: במערכת הבחירות בשנת 2011 – לפני שמונה שנים בסךהכל! – יצאו שני החבריםדאז, דורון ברזילי (שהתמודד על ראשות הלשכה) וחברו אפרים נוה (שהתמודד על ראשות ועד מחוז תלאביב) בקמפיין משותף, שאחת הסיסמאות שלו הייתה נחזיר את הכבוד למקצוע, הכבודהזה המשיך להידרדר, ועכשיו בא לנו נביאהכבוד החדש.

ולמי שלא יודע: אפרים נוה התחיל את דרכו העסקנית בלשכה בתור יור ועדת האתיקה (כך!!!) של מחוז תלאביב – בו חברים למעלה ממחצית עורכי הדיון בארץ.

אפרים נוה ואתיקה … פחחחחחחחחחחחח!

ומה אומר על כך אבי חימי, איש סיעתו של נוה? “לשכת עורכי הדין נמצאת במקום טוב. עוד אפי נוה אולי כשל ברמה האישית …” …

שימו לב: אפי נוה אולי כשל ברמה האישית …

וזה אומר שאבי חימי יהיה לנו אפי נוה 2.0.

מה לעשות עכשיו?

לשכת עורכי הדין צריכה לעבור מן העולם.

כדי להביע את התמיכה ברעיון הזה צריך להחרים את הבחירות האלה.

אם בבחירות האלה ישתתפו רק 10% מבעלי זכות ההצבעה – אין איתות ברור מזה למחוקק: שחרר אותנו מהצרה הזאת!

האפשרות היחידה להצביע היא בעד מועמדים, או רשימות מועמדים, הקוראות לביטול הלשכה: מי שמאמין להם – שייתן להם את קולו, וישים פתק לבן לראשי הלשכה ולשאר המועמדים.

______________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!

נא להגיב באמצעות הקישור הוספת תגובה” (למטה מכאן)

אל תאמרו מבחן בוזגלו” – אמרו מבחן אלישבע*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עוד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

 

 

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

ניהול האתר