לקראת שחרורו של גלעד שליט (5): דורית ביניש מפגינה קטנוניות וחוסר-טאקט, ומשליכה נעל בפרצוף של עצמה

לקראת שחרורו של גלעד שליט (5): דורית ביניש מפגינה קטנוניות וחוסר-טאקט, ומשליכה נעל בפרצוף של עצמה

שמחה ניר, עו”ד
17.10.2011 19:28
משליכה נעל בפרצוף של עצמה

משליכה נעל בפרצוף של עצמה


נועם שליט, שסבל יותר מחמש שנים, ששילם את מחיר כישלונה של המדינה לשמור על בנו מפני חטיפה, מבקש להניח את ראשו על כתפה של האומה, ולהזיל דמעה – והאומה , מגולמת ע”י ביניש, מפנה לו כתף קרה



לדף הפייסבוק של עו”ד שמחה ניר

לדף הפייסבוק של האתר

היכנסו והצביעו “לייק” (“אהבתי”)

ותקבלו עדכון שוטף, אוטומטית, עם כל מאמר חדש

 

תופעה ידועה היא שיש המבקשים להצטרף להליכים משפטיים שנפתחו ע”י אחרים, בעיקר בבג”ץ, אבל לפעמים גם בבתי משפט אחרים.

אני עצמי עשיתי זאת פעם.

לעתירות שהוגשו כנגד עיסקת שליט ביקשו להצטרף כמשיבים הוריו של גלעד שליט, אביבה ונועם, ועמותה בשם “חוג ההורים – פורום המשפחות” ביקשה להצטרף כ”ידיד בית המשפט”.

בקשתם של אביבה ונועם שליט נתקבלה מיד, ע”י השופט התורן חנן מלצר.

בבקשת חוג ההורים החליטה הנשיאה דורית ביניש כי “הבקשה תידון לפני ההרכב”.

את בקשת הוריו של גלעד אי אפשר היה לדחות, כי היה בכך חזירות רבתי, והשופט מלצר נתן את ההחלטה היחידה האפשרית.

העברת הבקשה השנייה “להחלטת ההרכב” היא תרגיל ידוע – ודי מסריח – לזרוק בני אדם מכל המדרגות, בלי לומר את זה במפורש, ואכן, בפסק הדין אין שום רמז “דיון לפני ההרכב”, או התייחסות כלשהי לבקשת ההצטרפות.

יש לזכור כי הנשיאה אשר העבירה את הבקשה ל”דיון בפני ההרכב” גם ישבה בראש ההרכב, והשאלה היא אם נשיאת בית המשפט העליון מזלזלת כך בהחלטותיה-היא – מדוע שלא תשליך נעל בפרצופה-היא?

בכלל, נשאלת השאלה מה יקרה אם העמותה תגיש “בקשה למתן החלטה”, בה תציין כי בקשת-ההצטרפות שלה עדיין פתוחה. אפשרות אחת – הנשיאה תחליט שכיוון שבעתירות העיקריות כבר ניתצן פסק-דין, הבקשה להצטרף “עבר זמנה”. אפשרות שנייה – הנשיאה תבחן את הבקשה באספקלריא של זמן הגשתה, ואלי תחליט שבאותה אספקלריא דין הבקשה היה להתקבל, ואכן היא מקבלת את הבקשה, ומורה על צירופה של המבקשת לעתירה אליה ביקשה להצטרף.

נו, נקבע דיון, וקורה הלא-יאומן: העותרת משכנעת את השופטים שדין העתירות להתקבל (הרי לשופטינו המקצועיים לעולם אין דיעה קדומה, כידוע), ויש לאסור על הממשלה לבצע את ההסכם – אחרי שהוא כבר בוצע.

נו, איך אפשר לקיים את פסק-הדין במקרה כזה? להחזיר את גלעד לחמאס, ולקבל בחזרה את האסירים ששוחררו?! ומה יקרה אם החמאס יגיד אנחנו אכן מוכנים להחזיר את המצב לקדמותו, אבל רגע-רגע, אנחנו חברה דמוקרטית, וגם לנו יש בג”ץ, והוא אוסר עלינו להחזיר את המצב לקדמותו?

בקיצור: דורית ביניש, בבזותה את החלטה-היא, יצרה מצב גרוטסקי, בלתי אפשרי.

ומה עם המצטרפים האחרים – אביבה ונועם שליט?

אלה קיבלו את יומם בבית המשפט, בהיותם מיוצגים ע”י סוללה של שלושה עורכי-דין, ומבחינה משפטית הם לא קופחו.

הם אכן לא קופחו מבחינה משפטית, אבל נועם שליט ביקש לומר כמה דברים בעצמו, אבל השופטים סירבו לשמוע אותו (כך גלובס). במקרה זה “השופטים” – דורית ביניש עצמה, כי היא, כאם-בית-הדין, היא הקובעת מי יישמע ומי לא יישמע.

ואני שואל: ריבונו-של-עולם: האיש הזה, שסבל יותר מחמש שנים, ששילם את מחיר כישלונה של המדינה לשמור על בנו מפני חטיפה, מבקש להניח את ראשו על כתפה של האומה, ולהזיל דמעה – והאומה מסרבת לתת לו כתף.

דורית ביניש, נתנו לך את הכבוד לשמש “כתפה של האומה”, ואת הפנית לו כתף קרה!

ומה רצית להשיג בזה? לחסוך שתיים-שלוש דקות?! אם לא היית קטנונית עד כדי כך, יכולת לחסוך אפילו יותר, אם רק היית מקצרת קצת – ממש לא הרבה – מפסק-הדין הארכני, אשר היה צפוי מראש, ולא חידש דבר.

אבל לא. כנראה שבוועדה לבחירת שופטים לא בודקים את הטאקט של המועמד לשפיטה – וחבל.

______________

לקראת שחרורו של גלעד שליט (4): איך מחלקת החנינות הרסה לי מאמר נהדר!

לקראת שחרורו של גלעד שליט (3): שמעון פרס, תהייה רציני!

לקראת שחרורו של גלעד שליט (2): על הבג”צים שבדרך

לקראת שחרורו של גלעד שליט: הטמטום של ממשלת ישראל, והזלזול שלה במוסדות החוק

הללויה! אהוד ברק אימץ עקרונות ועדת שמגר למו”מ על שבויים! – אנטומיה של גרירת-רגליים, ללא תכלית וללא טעם

______________

לדף הפייסבוק של עו”ד שמחה ניר

לדף הפייסבוק של האתר

היכנסו והצביעו “לייק” (“אהבתי”)

ותקבלו עדכון שוטף, אוטומטית, עם כל מאמר חדש



כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

ניהול האתר