עוד על פרשת שי דרומי: תרגיל אינטלקטואלי

קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/43729
קימקא שמחה ניר, עו”ד 25.01.2007 14:26

למה ‘ת מתעקשת?

מתי ועד כמה מותר לירות על מנת להגן על הרכוש והנפש?


עוד על פרשת שי דרומי:

תרגיל אינטלקטואלי

 

בעל פרדס קלמנטינות מגיע אל חלקתו, ורואה צעיר הממהר לעלות אל תא הנהג של טנדר החונה בצד הדרך אשר בשולי הפרדס, שם ממתינים לו שני חבריו.

 

הפרדסן יורה יריה באוויר, וקורא לבחור לעצור, אבל זה אינו שועה לאזהרה, והפרדסן יורה בגבו, והורגו.

 

האם הפרדסן אשם בגרימת מוות/הריגה/רצח, או זכאי?

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

גופתו של הבחור הירוי נשארת על הארץ, ושני חבריו נמלטים ברכבם.

 

הפרדסן עולה על רכבו ודולק אחריהם.

 

אחרי 5 קילומטרים הוא מצליח להדביק את הבורחים, יורה ברכבם, והורג עוד אחד מהם.

 

האם הפרדסן אשם בגרימת מוות/הריגה/רצח, או זכאי?

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

בשלב זה נעצר רכבו של הפרדסן בגלל תקר, ונהג הטנדר מחיש את חברו למד”א – שם נקבע מותו – ומשם הוא מזעיק את המשטרה.

 

בבדיקת המשטרה נמצאים בטנדר 10 ארגזי פרי הדר, מהם 5 ארגזי קלמנטינות.

 

האם הפרדסן אשם בגרימת מוות/הריגה/רצח, או זכאי?

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

יחד עם הפרי נמצאת בטנדר קבלה שהונפקה בסמוך לאירוע על ידי הקופה הרושמת של הסופר הנמצא במרחק 10 דקות נסיעה מהפרדס, והקבלה תואמת בדיוק את הסחורה. לשאלת החוקרים עונה נהג הטנדר – הוא הניצול היחיד מהשלושה – כי הם עצרו בצד-הדרך, מחוץ לתחום הפרדס, כי חברם – ההרוג הראשון – “מת” לעשות את צרכיו.

 

בדיקת המז”פ במקום בו החל האירוע מאששת את הטענה בדבר הסיבה לעצירת הרכב, וכן את העובדה שהשלושה, על רכבם, כלל לא נכנסו לשטח הפרדס.

 

האם הפרדסן אשם בגרימת מוות/הריגה/רצח, או זכאי?

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

להמשך – גלגל למטה

 

ועובדה אחרונה: הפרדסן הוא ערבי, ושלושת ה”שודדים” הם יהודים.

האם הפרדסן אשם בגרימת מוות/הריגה/רצח, או זכאי, בכל אחד מהמקרים שראינו כאן?

 

 

עוד לעניין זה:

 

בועז ארד: לשחרר את שי דרומי

 

דני חלמיש: לא כולנו שי דרומי

 

שמחה ניר: מדוע לא אחתום על העצומה לשחרורו מהמעצר של שי דרומי?

 



 

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

ניהול האתר