לחה”כ שלי יחימוביץ: מדוע לא לפגוע גם בכבוד השופטים, אם גם הם “ראויים לכך”?

קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/45418

שמחה ניר, עו”ד 22.07.2016 22:13
אם היא ראוייה לכך

אם היא ראוייה לכך

 

לחה”כ שלי יחימוביץ: מדוע לא לפגוע גם בכבוד השופטים, אם גם הם “ראויים לכך”?

מדוע לפגוע רק בכבוד הכנסת, “אם היא ראויה לכך”, ולא לפגוע  באחרים – שופטים, למשל – אם גם הם ראויים לכך

שמחה ניר, עו”ד

אתר גרוניס.קום, אתר חופש-הביטוי

“משוב העם”, לזכרו של אשר יגורתי גרוניס, טרוריסט פסיקת ה”הוצאות”

זה יעדנו: משרד המשפטים וזכויות האזרח!

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק

“נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”

בן 75 שנים אנוכי, ועוד כוחי במתני!

“לייק” לדף הפייסבוק עו”ד שמחה ניר – שר המשפטים הבא

המאמר ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים

ההכרזה הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד שר המשפטים

מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת “שק בתחת”?

בג”ץ 8743/14, שמחה ניר, עו”ד, נ’ הוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן

ועדת הכנסת אישרה לקריאה ראשונה את חוק שידורי ערוץ הכנסת, אשר מגדיר את מטרותיו ואופן פעילותו של ערוץ הכנסת.

החוץ המוצע כולל הוראה האוסרת על “פגיעה חמורה בכבוד הכנסת”. אמנם הוראה זו הינה “מרוככת” ביחס להצעה המקורית, אבל גם היא לא הניחה את דעתה של ח”כ שלי יחימוביץ’ (המחנה הציוני), וכך אמרה:

“חלקו השני של הסעיף האוסר על פגיעה חמורה בכבוד הכנסת ניתן לפרשנות נרחבת ביותר. לפעמים צריך לפגוע פגיעה חמורה בכבוד הכנסת, אם היא ראויה לכך. הסעיף עומד בניגוד גמור לערכי חופש הביטוי והעיתונות, זו חרב פיפיות שהשימוש בה יכול להיות מסוכן מאוד”.

 והשאלה היא, כמובן, מדוע לפגוע רק בכבוד הכנסת, “אם היא ראויה לכך”, ולא לפגוע  באחרים – במיוחד שופטים ועובדי ציבור אחרים, אבל גם בכלל – אם הם ראויים לכך.

הנה מה שכתבתי לחברת הכנסת שלי יחימוביץ:

רשת האתרים של קימקא

שמחה ניר, עו”ד, עורך ראשי

www.quimka.net

www.quimka.com

www.grunis.com

quimka@quimka.com

 

21.7.2016

לכבוד

חה”כ שלי יחימוביץ

הכנסת, ירושלים

 

נכבדתי,

 

לאחרונה, בהקשר ל”סעיף הביזוי” בחוק שידורי ערוץ הכנסת המתבשל עכשיו, אמרת:

“לפעמים צריך לפגוע פגיעה חמורה בכבוד הכנסת, אם היא ראויה לכך. הסעיף עומד בניגוד גמור לערכי חופש הביטוי והעיתונות, והשימוש בה יכול להיות מסוכן מאוד”.

אכן, דברים כדרבונות, אבל זה מעורר את השאלה מדוע נאסר “לפגוע פגיעה חמורה” (או אפילו פגיעה קלה, בכבוד השופטים, “אם הם ראויה לכך” (לדעת הפוגע).

זה לא רק סעיף ה”זילות” שבחוק העונשין, אותו ירשנו מהמנדט הבריטי על פלשתינה (א”י), ואשר באנגליה, ארץ מכורתו וערש הולדתו, הוכר כבר במאה ה-19 כ”מיושן” ו”מתאים לאוכלוסיות במושבות שמעבר לים” (משהו מעין “ערביי השטחים” במונחים הישראליים של היום).

וזה לא רק סעיף “העלבת עובד הציבור”, שגם אותו ירשנו מהבריטים וגם הוא זמנו כבר עבר.

זה גם פרקטיקה הנהוגה בלשכת עורכי הדין, בגיבוי השופטים עצמם, להעיף מהמקצוע כל עורך-דין אשר מותח ביקורת על תרבות השפיטה של השופטים במדינת ישראל (ותמיד בטענות “סגנון” המצוצות מהאצבע).

אני עצמי מרצה היום 27 (!) שנות השעייה + שתי הוצאות מהלשכה לצמיתות (הכל במצטבר, כנראה, כמו שני מאסרי-עולם + 27 שנות מאסר, הכל במצטבר).

זה לא רק “בניגוד גמור לערכי חופש הביטוי והעיתונות”, כלשונך, אלא גם בניגוד לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, ובניגוד לחוק יסוד: חופש העיסוק.

אז אני עכשיו מחוץ למקצוע, וכבר אין לי מה להפסיד, וכבר הבטחתי לועדת ארבל לעניין ה”שיימינג”, שאני אבזה עד-עפר את כל מי שנראה לי  שראוי לכך (ואף נתתי שמות):

www.quimka.net/a345475-אל-ועדת-עדנה-ארבל-בעניין-ה-ביזוי-וה-שיסוי-באינטרנט

ובהמשך, תחת הכותרת זה לא יעזור לכם,

www.quimka.net/a345554-ועדת-ארבל-לעניין-הביזוי-והשיסוי-זה-לא-יעזור-לכם,

בישרתי לאותה הוועדה כי הקמתי את האתר www.grunis.com, אתר חופש-הביטוי לזכרו של אשר יגורתי-גרוניס, דיקטטור ה”הוצאות”, ערל-הלב לאדם ולחי.

כדי להבטיח את חופש הביטוי באתר הזה הנהגתי כמה אמצעי-אבטחה:

·          האתר הזה מתארח על אדמת ארצות הברית – ארץ התיקון הראשון לחוקתה, המבטיח את חופש הביטוי, ולא נראה לנו שמדינת ישראל תתבזה עד כדי כך שהיא תפנה לבימ”ש אמריקאי כדי לחשוף את זהותם של מפרסמים – במיוחד לא כדי להגן על מימסדים סותמי-פיות במדינות אחרות;

·           האתר הזה לא שומר את מספרי ה-IP, וממילא גם שום בית משפט לא יכול לצוות עלינו לגלות את מה שאנחנו לא יודעים;

·           כל אדם רשאי לפרסם ולהגיב בו כאוות נפשו – בין בזהותו האמיתית, בין בזהות אנונימית, ואין צורך להירשם;

·           לא תהייה צנזורה, כל פרסום מופיע מידית

חבל שהגענו לכך שאדם צריך להסתתר מאחורי זהות בדוייה כדי לפגוע בכבוד השופטים, כאשר, לדעתו, הם ראויים לכך.

כמובן שאני ממשיך לפרסם בזהותי האמיתית, כי לי, כאמור, כבר אין מה להפסיד, אבל בגיל 77, אחרי למעלה מ-50 שנות מאבק על תרבות השפיטה, אני מבקש לדאוג למי שעו”ד לא נדפק כמוני.

אני מזמין אותך להחיל את מה שאמרת על הכנסת (“לפעמים צריך לפגוע פגיעה חמורה בכבוד הכנסת, אם היא ראויה לכך”) גם על השופטים, ושאר עובדי-הציבור.

אם את מעוניינת בכך, אני אכין לך הצעת-חוק, הצעה לסדר היום, או כל מה שתבקשי.

בברכה,

שמחה ניר, עו”ד

עורך ראשי

רשת האתרים של קימקא

______________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!

נא להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה מכאן)

אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן אלישבע”*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עו”ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

דוקודרמה: זרוק אותו לאיראנים – איך נפטרנו מאשר גרוניס



 

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

ניהול האתר