שמחה ניר, עו”ד נ’ מדינת ישראל: בקשת רשות לערער (ט”ו): הגנה מן הצדק

שמחה ניר, עו”ד נ’ מדינת ישראל: בקשת רשות לערער (ט”ו): הגנה מן הצדק

שמחה ניר, עו”ד 10.09.2008 09:11
שמחה ניר, עו"ד נ' מדינת ישראל: בקשת רשות לערער (ט"ו): הגנה מן הצדק - בית המשפט העליון - זאב המר - תחיה שפירא - דבורה ברלינר - גיליה רביד - הגנה מן הצדק

 

לביסוס טענת ההגנה-מן-הצדק ביקש המבקש להביא ראיות, אבל השופטת גיליה רביד סירבה לאפשר זאת, ואחר-כך, ברוב חוצפתה, קבעה כי הייתה זו טענה בעלמא *** גם שופטי המחוזי – דבורה ברלינר, זאב המר ותחיה שפירא – לא טמנו ידם בצלחת *** פרק חמישה עשר


רע”פ 7491/08

 

בבית המשפט העליון בירושלים

 

המבקש: שמחה ניר, עו”ד, משעול גיל 1-ג’, כפר סבא 44281,

 

טל’ 050-7520000, פקס’ 09-7424873

 

נ        ג        ד

 

המשיבה: מדינת ישראל

 

 

בקשת רשות לערער

 

על פסק-דינו של כב’ ביהמ”ש המחוזי בת”א-יפו מיום 22.6.2008 בתיק ע”פ 71506/07.

 

נימוקי הבקשה

 

לפרק הקודם

 

טו. הגנה מן הצדק

 

1.              הנושא הזה אמנם הוזכר לעיל, אבל די במובלע.

 

2.              השופטת סירבה לאפשר הגשת ראיות, ואחר-כך, ברוב חוצפתה קבעה כי הייתה זו טענה בעלמא.

 

3.              גם העובדה שבמהלך המשפט נחקק סע’ 149(10) לחסד”פ, אשר הפך את ההגנה מן הצדק לזכות סטאטוטורית מוקנית, ועל סמך הסעיף הזה חזר המבקש וביקש להביא ראיות נוספות, אך גם בקשתו זו נדחתה ללא נימוקים של ממש – אם בכלל.

 

4.              בית המשפט המחוזי הוסיף שמן למדורה: גם הוא לא היה מוכן לשמוע את המבקש, וגם הוא ייחס למבקש טענות-בעלמא: איך צריך בוזגלו להרגיש עם זה? 

להמשך              לתוכן העניינים

 



 

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

ניהול האתר