ועדת האתיקה למחוז ירושלים לשכת עורכי הדין: נא לטפל בעורכי הדין השותפים לשוד ה”סולמית” בהוצל”פ
ועדת האתיקה למחוז ירושלים לשכת עורכי הדין: נא לטפל בעורכי הדין השותפים לשוד ה”סולמית” בהוצל”פ
ועדת האתיקה למחוז ירושלים לשכת עורכי
הדין: נא לטפל בעורכי הדין השותפים לשוד ה”סולמית” בהוצל”פ
בעיני הציבור 99% מעורכי-הדין,
כידוע, מוציאים שם רע לכל היתר. האם זה בגלל ה”סגנון”, או בגלל השחיתות
ותאוות-הממון? *** נראה מה יגידו כוהני האתיקה
שמחה ניר, עו”ד
בן
75 שנים אנוכי היום, ועוד כוחי במתני!
“לייק” לדף הפייסבוק עו”ד שמחה ניר – שר
המשפטים הבא
המאמר
ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים
ההכרזה
הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד
שוד-המיליארדים בהוצל”פ, בחסות הסולמית, זכה עד כה
לכתף קרה מצד רשויות החוק.
הפעם אנחנו מנסים למצוא פירצה בחומת השתיקה, באמצעות הליכי
האתיקה של עורכי הדין, באשר שחקנים ראשיים בשחיתות הזאת הם עורכי-דין.
האם ועדת האתיקה תרים את הכפפה? זאת נדע בהמשך.
שורו-שורו:
שמחה ניר, עו”ד
6.7.2014
לכבוד
ועדת האתיקה המחוזית
לשכת עורכי הדין
ירושלים
שלום רב לכם,
הנדון: מעורבותם של עורכי-דין בשחיתות
ה”סולמית” בהוצל”פ
קראו בבקשה את כתבת-התחקיר
הזאת.
מדובר במה שאני קורא שחיתות ה”סולמית”
בהוצל”פ, אשר במסגרתה זולגים לידיים נעלמות, מדי שנה בשנה, מיליארדי
שקלים.
בכתבה הזאת מוזכרים שמותיהם של עורכי-הדין ענת הר-אבן,
ענת ליברמן, איריס הופמן, דן אלדד, ברק לייזר, קרן לזימי. לפי המתואר הם
שותפים לשחיתות הזאת, בין באופן אקטיבי, בין בחיפוי עליה, בין באי-מילוי חובתם
האזרחית, כעובדי-הציבור וכעורכי-דין בישראל, להעביר את הנושא לטיפולן של רשויות
החוק.
מוזכרים בכתבה גם עורכי-דין נוספים, אבל הם לא שייכים
למחוזכם.
כפי שאני מסביר בכתבה, אין כל אפשרות, ואין כל הגיון,
שכל מי שיודע על השחיתות הזאת ישתוק בלי לקבל את ה”דמי לא יחרץ” שלו.
קראו את הכתבה באופן יסודי, כי יש בה (ובקישורים שבה) תשובות
לכל הסברי-ההבל השקריים של המעורבים הנ”ל, כולל לטענה שהם פועלים “על פי
החלטות הרשמים”. כפי שאני מסביר, הרשמים אינם התשובה לבעייה, אלא חלק ממנה
– החלק המוביל את השחיתות.
לא למותר לציין כי אם רשמי ההוצל”פ היו כפופים לשיפוטה
המשמעתי של הלשכה, הייתי מתלונן גם נגדם.
קראו את התשובות שלי להסברי-ההבל הנ”ל, ואם הם
ימחזרו לכם את אותם ההסברים, הציגו להם את התשובות שלי, ודרשו מהם מענה גם לתשובות
האלה (אני, משום חובת ההגינות העיתונאית, הצגתי להם גם את שאלות-ההמשך האלה,
אך הם מילאו מקלדתם מים).
אני מזמינכם לפתוח בהליכי משמעת נגד הנ”ל, ולא למותר
לציין כי אני מוכן לעזור לכם בכל הנוגע להסברים שהם יתנו לכם, כי אין לי שום ספק
שהם לא יודו בשחיתותם-הם.
הנושא הזה הוא הרבה יותר חשוב מאשר הקלישאות החבוטות מסוגת
“באיזה
סגנון אדוני מדבר“, ובמלים אחרות: אם בעיני הציבור 99% מעורכי-הדין
מוציאים של רע לכל היתר, זה לא בגלל ה”סגנון”, אלא בגלל השחיתות
ותאוות-הממון. כמובן שאפשר לחלוק על תבונתו של “הציבור”, אבל
הציבור הקיים הוא הקובע, ואותו לא תוכלו להחליף.
מעבר לחובתכם הסטטוטורית אני מזמינכם להפנות לנושא הזה את תשומת ליבם של אוכפי-החוק במדינה,
ובראש-וראשונה את תשומת ליבו של היועץ המשפטי לממשלה (אשר גם הוא לא טרח
לענות לי, ואולי אליכם הוא יגלה מידה רבה יותר של כבוד).
בכבוד רב,
שמחה
ניר, עו”ד
______________
למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות –
נא לשתף!
נא להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה
מכאן)
אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן
אלישבע”*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף
הפייסבוק של עו”ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא
דוקודרמה:
זרוק
אותו לאיראנים – איך
נפטרנו מאשר גרוניס