אשר יגורתי (יא): גרוניס מגלה שכרון-כוח, וגם טיפשות

אשר יגורתי (יא): גרוניס מגלה שכרון-כוח, וגם טיפשות

שמחה ניר, עו”ד
28.07.2012 13:34
לא רוצה לרדת

לא רוצה לרדת


אשר גרוניס עלה על עץ גבוה מדי, והוא לא יודע איך לרדת ממנו בכבוד. אולי זה בכלל לא מעניין אותו.



אשר יגורתי (יא): גרוניס מגלה שכרון-כוח, וגם טיפשות

אשר גרוניס עלה על עץ גבוה מדי, והוא לא יודע איך לרדת ממנו
בכבוד. אולי זה בכלל לא מעניין אותו.

שמחה ניר, עו”ד

לדף
הפייסבוק של עו”ד שמחה ניר

לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

(תנו “לייק” לעדכון שוטף, אוטומטית, עם כל מאמר
חדש)

לדף הפייסבוק לסגור את לשכת עורכי
הדין

(תנו “לייק” לביטולו של הגוף הכי בולשוויקי בישראל)

מחזה הדוקודרמה החדש: זרוק
אותו לאיראנים

איך נפטרנו מאשר גרוניס

מכתבי
אל אשר גרוניס
, עם כניסתו לתפקיד נשיא ביהמ”ש העליון, היה – כפי שהגדרתיו
כאן באתר – “מבחן קבלה לעבודה”, ומבחן קבלה לעבודה אינו פיקניק, אפילו
כאשר מדובר בפקיד-עזר של בית משפט השלום בזרנוגה
גימ”ל
.

מקל-וחומר
כאשר מדובר בעבודה קשה, אחראית וכפויית-טובה כזו של נשיא ביהמ”ש העליון.

מה
התימה בכך שגרוניס מנצל – “ניצול ציני”, כמו שמרבים לומר בימים טרופים
אלה – את העובדה שהוא כבר קיבל את המינוי, והוא מחפש תירוץ שלא לענות על שאלות
הבחינה?

אז
גרוניס עונה לי באמצעות מנהלת לשכתו שרה יפלח אשר – כמו שיר
בן-גיגי והתולעים
– עונה לי בלשון “אנחנו”, ודורש ממני תשובה לשאלה
אם רישיון עריכת הדין שלי בתוקף. על דרישות כאלה שואלים במקומותינו מה עניין
מחט לתחת,
שהרי לא פניתי אליו בשם איש, אלא בשם עצמי, ולכך לא דרוש רישיון
עריכת דין, אבל אני, כאדם מנומס, לא עונה לבריות בסגנון הזה.

במאמר
מוסגר אציין כי גם אם הייתי פונה אליו בשם אחרים – לא בהכרח הייתי זקוק לרישיון
עריכת דין לשם כך, אבל זה מצריך דיון נפרד.

גרוניס
חשב, מן הסתם, שאני אפסק רגליים עם הפיפס הראשון שלו, אבל אותי לא עשו באצבע, ואני
יודע משהו על “שאלות אמבוש”.

שאלות-אמבוש הן
שאלות אשר כל תשובה להן תהיה לרעתו של העונה עליהן. כך, למשל, אם היית מעורב
בתאונת דרכים, והחוקר/הבוחן המשטרתי שואל אותך אם ראית את הרכב האחר … אם
תגיד שראית, יגידו “הוא בעצמו מודה שהוא ראה את הרכב האחר” (ולכן,
כמובן, זו “רשלנות שאין כדוגמתה”), אבל, מאידך, אם תגיד שלא ראית, יגידו
“הוא בעצמו מודה שהוא לא ראה את הרכב האחר” (ולכן גם זו, כמובן, הינה
“רשלנות שאין כדוגמתה”).

אז
כדי לעזור לו, לגרוניס, לרדת מהעץ, החזרתי ליפלח שאלה מי זה ה”אנחנו”
שאת חותמת בשמם,
וזאת מתוך הנחה שאם הוא ייאלץ לחשוף את עצמו, הוא יחשוב פעמיים
לפני שהוא שואל שאלות מטומטמות ולא-רלוואנטיות.

אבל
יפלח סירבה לענות לי, ובמקום זאת היא העלתה גירה על השאלה עצמה.

לאור
הסירוב הזה פניתי
בתלונה
אל נציב
תלונות הציבור החדש, יוסף שפירא
, ואז, הפלח-ופלח, מתברר כי “אנחנו”
זה גרוניס עצמו.

לאור
זאת חזרתי אל מר “אנחנו” הזה, כהאי לישנא:

26.7.2012

לכבוד

השופט
אשר גרוניס

נשיא
ביהמ”ש העליון

ירושלים

נכבדי,

הנדון: פנייתי אליך מיום 14.3.2012

1.    חבל שהייתי צריך לפנות אל נציב תלונות הציבור
כדי לקבל הבהרה לשאלתי מיהם ה”אנחנו” אשר בשמם מדברת הגב’ שרה יפלח.

2.    כאשר אומרים כי “בית המשפט בתוך עמו הוא
יושב”, חבל שבית המשפט עונה לפונים אליו כשהוא מסתתר מאחורי פקידים.

3.    לא ייגרע דבר מכבודך אם תענה לי בשמך ובחתימתך
– דווקא ההיפך הוא הנכון!

4.    כיוון שאתה דורש הבהרה בקשר לתוקף רישיון
עריכת הדין שלי כתנאי למתן תשובתך, אבקש להבהיר לך שאני לא פניתי אליך בשם איש,
זולת עצמי.

5.    אם האמור בסעיף הקודם לא מניח את דעתך, אבקשך
להבהיר לי מה הרלוואנטיות של הדרישה הזאת למכתבי אליך, ואבקש, לעניין זה, להתייחס
בנפרד לכל נושא שבמכתבי.

6.    ברור לי שלפחות לחלק ממכתבי – לדעתי לשום חלק
ממנו – אין כל קשר לרישיון עריכת הדין שלי, אבל אם תצליח לשכנע אותי, אשקול את
עמדתי בהתאם (דהיינו או שאענה על השאלה, או שאוותר על אותו חלק).

7.    אבקש את תשובתך עד כניסת השבת בישראל, מחר,
27.7.2012 (שהוא, במקרה, גם יום הולדתה ה-100 של אמי ז”ל).

8.    אם עניין רישיוני כל כך מסקרן אותך, ואין לך
כלים לברר זאת, אולי תשאל את חברך-כפיפך אליקים רובינשטיין, אשר מרשה לעצמו לנהל
תחקירים פרטיים לצורך הערות-אגב לא רלוואנטיות שהוא משבץ בהחלטותיו.

9.    כאשר תובע חוזר בו מהאישום אחרי תשובת הנאשם
לאישום, יש לזכות את הנאשם, והתרגיל של “חזרה מהכפירה” אינו מחזיר את התיק למצב של
“לפני תשובת הנאשם לאישום”.

באותו הכבוד שאתה רוחש לי,

שמחה ניר, עו”ד

נו, ואם חשבתם שגרוניס יחפש דרך מכובדת לרדת מהעץ – אז טעיתם:
הוא העדיף להישאר על העץ.

כך עונה לי מנהלת לשכתו הנ”ל, שרה יפלח: “כב’
הנשיא גרוניס עיין בהודעתך שלהלן והוא אינו רואה לנכון להתייחס אליה”.

כעת נראה מה יעשה עם זה הנת”ץ החדש, יוסף שפירא.

______________

לדף הפייסבוק של עו”ד שמחה ניר

לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

(תנו “לייק” לעדכון שוטף, אוטומטית, עם כל מאמר
חדש)

מחזה הדוקודרמה החדש: זרוק
אותו לאיראנים

איך נפטרנו מאשר
גרוניס

לדף הפייסבוק לסגור את לשכת עורכי
הדין

(תנו “לייק” לביטולו של הגוף הכי בולשוויקי בישראל)



כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

ניהול האתר