ועדת השופט עודד מאור לייעול הליכי ההוצל”פ – שלושה משתתפים, שישה נעדרים – איזו מן “יעילות” זו?

ועדת השופט עודד מאור לייעול הליכי ההוצל”פ – שלושה משתתפים, שישה נעדרים – איזו מן “יעילות” זו?

יוסף הרמן
23.06.2010 21:59
מאור הגולה?

מאור הגולה?


יוסי הרמן, מנפגעי ההוצל”פ הקשים ביותר, הוזמן על פי בקשתו להופיע בפני הוועדה *** במכתב אל מרכזת הוועדה הוא מביע את החשש שהאדונים אריה כהן, עו’ד סורין גנות, חנוך דיכטר ועו’ד ענת הר-אבן לא נכחו משום שהם נמלטו ממפגש פנים אל פנים איתו.



יוסף  הרמן

טל.  054-4740618            פקס 077-4301362

ת.ד.  48022            תל-אביב, 61480

hermanjoseph22@gmail.com

____________________________________________________________________

 

23  ביוני  2010

 

לכב’ 

רבקה אהרוני – דוברת

רשות האכיפה והגביה

מרכזת וועדת מאור

ירושלים

 

ג.נ.,

 

הנדון: ישיבה של וועדת מאור שהתקיימה היום בתל-אביב.

 

1.          בישיבה שהתקיימה היום, ואליה הוזמנתי נכחו בסך הכול 3 חברים של הוועדה, ועוד המרכזת.

              חסרו: אריה כהן, עו’ד ענת הר-אבן, חנוך דיכטר, עו’ד סורין גנות. עו’ד נויפלד ממשרד המשפטים ומר ודים ממשרד האוצר.

             נכחו: יו’ר הוועדה השופט מאור, עו’ד ענת ליברמן, עו’ד ליאור שפירא.

2.              מאד החמיא לי שהאדונים אריה כהן, עו’ד סורין גנות, חנוך דיכטר ועו’ד ענת הר-אבן לא נכחו, ויש לי החשד שהן נמלטו ממפגש פנים אל פנים בוועדה זו.

              אם כך הדבר – אני וחברי צודקים – אנשים אלו נמלטים.

              ממי הם נמלטים? הרי אני לא אלים ולא פוגע באיש.

3.          ועדה של 9 אנשים, שמתוכם 6 אנשים לא מגיעים, איננה ועדה רצינית, ואין לה כל מעמד. אני עוד לא שמעתי על ועדה שמתוכננת זמן רב מראש שתתכנס רק עם 2 חברים ויו’ר. כך נראית הועדה, וכך יש לצפות להחלטות.

4.          הודעת לי שאת כותבת פרוטוקול. אני מבקש לקבל ממך את הפרוטוקול, היות ואני מבקש למסור אותו לחברי העמותה הנאבקים יום יום על קיומו של החוק.

5.          אני רק מזכיר לך את דברי:

א.        הוצאה לפועל נועד לסייע לזוכה לממש את פסק הדין – לשלם החוב האמיתי לפי פסק הדין.

ב.        כל תיקי ההוצאה לפועל מאז שנת 1995 אינם חוקיים וחובה לבטלם מיום פתיחתם.

ג.         תיקי ההוצאה לפועל נפתחו עם חיוב של טבלאות בלתי חוקיות. במקום לפתוח תיקים לפי ריבית שנפסקה בפסקי הדין, או במשכנתאות, לפי צו הריבית, נפתחו התיקים בריביות מטורפות גבוהות במאות אחוזים מעל ריבית פסק הדין.

ד.        ציינתי עובדה שלא מדובר רק בפתיחת תיקי בנקים, אלא מצאתי מקרים רבים ביותר שבהם נפסק תשלום קרן + ריבית חוקית, כלומר 6% בשנה, הזוכה, ועורכי דינו מבקשים מעובדי ההוצאה לפועל לפתוח תיקים כשהריבית לחיוב היא טבלה 116 של בנק לאומי, כלומר במקום 6% בשנה – חיוב ריבית של 44% בשנה. (750% בשנה הפרש) עוד ציינתי שבתיק בבאר שבע יתרת החשבון הוכפלה בתוך שנתיים.

            ההערה של עו’ד ליברמן שהחייב לא שילם דבר, ולכן לא ניזוק היא לא רצינית כלל.

            הפניתי אותה לפסק דין של השופט יעקב מיום 18-10-2009 שקבע מפורשות שחיוב לקוח בחשבון הבנק, הוא חיוב שמביא נזק גם אם הלקוח לא שילם אותו עדיין.

ה.        מחשב ההוצאה לפועל מעוות לחלוטין, וכך כל דיווחים של זוכים על קבלת כספים מחשב ההוצאה לפועל מסוגל לזכות את החשבון אך ורק לפי חוק פסיקת ריבית 6%.

ו.         תקנה 17א[א] לחוק ההוצאה לפועל – 80% מהזוכים לא מדווחים כלל.

ז.         אין צורך בכל חקיקה חדשה היות וחקיקה תגרום רק נזק לחייבים. חובה לפנות לסעיף 81 ג[א] בחוק ההוצל”פ שבו דיווח כוזב להוצאה לפועל הוא פלילי ומאסר מידי של שנתיים. זו הדרך היחידה לאלץ זוכים לדווח.

ח.        סגירת תיקים.

          כשבחשבון יתרת זכות, אתם משבשים את המחשב, בסימון תוספת # סולמית

            לפני סכום הזכות שבחשבון. למעשה אתם נותנים יד לגנבת כספו של החייב!

            כשבמחשב יתרות חובה גדולות – מבקש הזוכה לסגור תיק ללא כל פיקוח וללא כל דיווח מהסכומים שאומנם קיבל. זיכוי חשבון בסכומים גבוהים הוא נוגד חוק ונוגד ניהול ספרים. מהיכן בא הזיכוי של מליונים??

ט.        כונסים – אתם נותנים יד לכונסים לגנוב כספי חייבים, כשהכונס הוא פקיד בית המשפט ולא ב”כ הזוכה.

            טענתם שאתם עובדים על החומר.

6.          במהלך הדיון כשטענתי שמחשב ההוצאה לפועל לא מזכה חשבונות בדיווחי תשלומים אלא רק לפי פסיקת ריבית – הודיעה עו’ד ליברמן שהדברים לא נכונים.

              ובכן – אם דברי לא נכונים, ואני הרי המצאתי את כל המסמכים המוכיחים אמיתות דברי,  הרי שעל חברת הועדה, סגנית היועצת המשפטית עו’ד ליברמן להציג מסמכים ותחשיבים שדברי אינם אמת.

              היות והיא התחייבה למסור בדיקה מסוג זה בחודש ינואר 2010, והיות ושר המשפטים בתשובה לח”כ חיים אורון ביום 10-1-2010 הודיע שמנהלי רשות האכיפה העבירו לבדיקה מספר תיקים לעורכי דין חיצוניים, ועו’ד ליברמן אמרה היום שיש לה תוצאות בדיקה, הרי שאני מבקש ממנה להציג בפני ובפני שר המשפטים תוצאות בדיקה שמוכיחים שהעובדות שאני טוען לא נכונות.

              אני מקווה שעו’ד ליברמן אומנם תציג מסמכים אלו שעליהם היא הצהירה.

7.          לסיכום אעיר לך

א.        כשמזמינים אדם, כל אחד, ביום קיץ לדיון בוועדה, נהוג מבחינת הנימוס להציע לו כוס מים. כמובן שאני לא בא ללמד איש כללי התנהגות, רק להעיר, כדי שלפחות אולי כלפי אחרים לפחות היחס ישתפר.

ב.        בחדר של מנהל בתי המשפט שמתנהלים בו דיונים, למען כבוד המקום והקהל, מנקים את השולחנות, ולא משאירים על השולחנות שאריות אוכל וכיבוד בדיונים.

ג.         אני מבקש, שתעבירי לי את הפרוטוקול לעיון, ואולי יהיו לי הערות. אבל לאחר שיאושר, נא לפרסמו.

            העובדות שציינתי הם בסיס מערכת ההוצאה לפועל שמתנהלת היום ללא חוק, בניגוד לכל חוק, והתוצאה היא 1.250.000 משפחות הרוסות לחלוטין.

            זאת ציינתי בסוף הדיון – אולי לא נעים לשמוע – אבל זו עובדה ללא עוררין.

 

בכבוד הראוי

יוסף  הרמן

_______________

יוסף הרמן לדירקטורים בבנק לאומי: החזירו לי את כספי!

 



כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

ניהול האתר