עו”ד מיכל טנא, מנהלת היחידה לפניות הציבור במשרד המשפטים – נא לקרוא את דפנה סעד לסדר

עו”ד מיכל טנא, מנהלת היחידה לפניות הציבור במשרד המשפטים – נא לקרוא את דפנה סעד לסדר

שמחה ניר, עו”ד
30.03.2010 22:17
זקוקה לסעד

זקוקה לסעד


כל מי שפנה אי-פעם למשרד המשפטים, מכיר את תשובותיה של דפנה סעד: התשובה הראשונה אינה לעניין, והתשובה הבאה היא “אין לנו מה להוסיף” *** מתי יהיה לכך סוף?



פנייתי אל שר המשפטים, יעקב נאמן, לבטל את מינויו של דוד חשין כנשיא נוסף בביהמ”ש המחוזי, נצרת, זכתה לתשובתה המתוכנתת-מראש של דפנה סעד, מרכזת בכירה ביחידה לפניות הציבור במשרד המשפטים (לא ידוע לי על מרכזות זוטרות באותה היחידה, אבל מי יודע): פנה אל הוועדה לבחירת שופטים.

זאת, כמובן, תשובה אידיוטית, משום שמינוי נשיא לבית משפט הוא בסמכותו הבלעדית של שר המשפטים, ולוולב”ש אין יד ורגל בנושא הזה.

השאלה המיידית המתעוררת עם תשובה אידיוטית כזאת היא אם זו יצאה מתחת ידו של השר עצמו – שהוא, כיחדוע, גם פרופסור למשפטים – ורק משום שיקולי-אגו הוא לא חתם עליה במו-ידו, או שגם התשובה הזאת יצאה מתחת ידו של הטייס האוטומטי, העוטה כסות של מרכזת בכירה.

ובמלים אחרות: האם התשובה הזאת מעידה שהשר יעקב נאמן הוא אידיוט, או שהוא “רק” כשלון ניהולי?

אז חזרתי אל העונה לי, וביקשתי הבהרות, ומשהטייס האוטומטי בחר לענות ב”אין לנו מה להוסיף“, פניתי אל המנהלת שלו, עו”ד מיכל טנא. נראה מה היא תענה לנו.

ההתכתבות מלמטה למעלה.

—– Original Message —–

From: שמחה

To: Pniyot.Tzibur

Sent: Monday, March 29, 2010 10:18 PM

Subject: לעו”ד מיכל טנא – אישית

שלום מיכל,

אני מבקש לקרוא את דפנה סעד לסדר, אפילו שאתם חוזרים לעבודה רק אחרי הפסח.

כפי שאת רואה למטה מכאן, היא מתחמקת בשיטתיות מתשובה לשאלתי, ועונה בשיטתיות על שאלה שלא שאלתי.

היא מתקוממת על ה”סגנון” שלי, אבל זהו הסגנון של כב’ ביהמ”ש העליון.

יכול להיות שהיא לא חצופה, והיא לא משקרת, אז טעיתי, אבל הטעות כשלעצמה אינה הופכת סגנון תקין לסגנון פסול.

היא מציעה לי לפנות ללשכת השר במישרין, אבל עשיתי גם את זה, ולא זכיתי למענה.

וחוץ מזה, עד עכשיו הצגתן את עצמכן כ”קצינות הקישור” בין הציבור לבין היחידות השונות של משרד המשפטים, והנה … זמירות חדשות. האם השתנה משהו בחלוקת העבודה שבינכן לבין שאר יחידות המשרד?

אבקש תשובה לשאלתי, ואם היא חיובית, דהיינו שתשובתה הראשונה של דפנה היא “על דעת השר”, אבקש הבהרות לפשר התשובה, זאת משום שבעבר אמרת לי כי המונח “על דעת השר” אינו מבטא אפשרות אחת מוגדרת.

אני מקווה שאת זוכרת את מוסר-ההשכל של אז (“האמת היא, כידוע, השקר הטוב ביותר”), ושהפעם – להבדיל מאשר בפעם הקודמת – לא תגררי אותי שוב למה שאת עצמך הגדרת אז כ”התכתבות עיקשת ועקרה”.

 

בברכה,

 

שמחה ניר, עו”ד

—– Original Message —–

From: Pniyot.Tzibur

To: שמחה

Sent: Thursday, March 25, 2010 1:01 PM

Subject: RE: השופט דוד חשין – מינוי שלא כדין כ”נשיא” ביהמ”ש המחוזי, נצרת

 

שלום רב,

מאשרת קבלת פנייתך הנ”ל ופניותיך הנוספות בדוא”ל מיום 15/3/10 ומיום 17/03/10.

תשובתנו בעניין ניתנה ולא נותר לנו להוסיף על תשובתנו זו.

ככל שיש בידך להוסיף בעניין באפשרותך לפנות ללשכת השר במישרין על כתובת הדוא”ל הידועה לך.

מכל מקום, משלא נותר לנו להוסיף בעניין, פניות נוספות בנושא זה ובסגנון כתיבה הנ”ל לא יענו.

למען הסר ספק, אין באמור לעיל משום הבעת עמדה או חיווי דעה לגופם של דברים.

בברכה,

 

דפנה סעד

מרכזת בכירה

המחלקה לפניות הציבור

משרד המשפטים

טל: 02-6466439 / פקס: 02-6467085

 


From: שמחה [mailto:quimka@quimka.com]
Sent: Thursday, March 18, 2010 10:01 AM
To: Pniyot.Tzibur
Subject: Re:
השופט דוד חשין – מינוי שלא כדין כ”נשיאביהמ”ש המחוזי, נצרת

דפנה, את משקרת ואת חצופה.

 

לשאלתי יכולה להיות רק תשובת “כן” או “לא”.

והתשובה שנתת לי ביום 15.3 אינה כזאת. היא עונה על שאלה שלא שאלתי.

אני שאלתי: “האם התשובה הזאת היא על דעת השר?”, ואת ענית:

“כפי שמופיע מטה, העתק מתשובתי הנ”ל נשלחה ללשכת שר המשפטים ומנכ”ל משרד המשפטים”.

אבל אני לא עיוור, וראיתי את זה גם בלי כלבי-נחייה.

ואני לא אנאלפבית, ויודע לקרוא עברית, וגם קראתי את זה.

ואני לא אידיוט, ולכן גם לא צריך להסביר לי מה “מופיע מטה”.

אז אני חוזר על השאלה, ומבקש תשובת “כן” או “לא”.

ואני מבקש ממך, אל תמתחי לי את העצבים יותר מדי.

 

—– Original Message —–

From: Pniyot.Tzibur

To: שמחה

Sent: Thursday, March 18, 2010 8:49 AM

Subject: RE: השופט דוד חשין – מינוי שלא כדין כ”נשיא” ביהמ”ש המחוזי, נצרת

 

שלום רב,  

מאשרת קבלת פנייתך.

הושב לך ביום 15/3/10.

למען הסר ספק, אין באמור לעיל משום הבעת עמדה או חיווי דעה לגופם של דברים.

בברכה,

 

דפנה סעד

מרכזת בכירה

המחלקה לפניות הציבור

משרד המשפטים

טל: 02-6466439 / פקס: 02-6467085

 


From: שמחה [mailto:quimka@quimka.com]
Sent: Thursday, March 11, 2010 6:12 AM
To:
שמחה; Pniyot.Tzibur
Subject: Re:
השופט דוד חשין – מינוי שלא כדין כ”נשיאביהמ”ש המחוזי, נצרת

דפנה, אני מחכה לתשובה. אל תרגיזי אותי, כי אני אקבל התקף לב, וזה יהיה על המצפון שלך.

 

—– Original Message —–

From: שמחה

To: Pniyot.Tzibur

Sent: Tuesday, March 09, 2010 9:48 PM

Subject: Re: השופט דוד חשין – מינוי שלא כדין כ”נשיא” ביהמ”ש המחוזי, נצרת

 

דפנה סעד,

האם התשובה הזאת היא על דעת השר?

נא תשובתך לאלתר.

—– Original Message —–

From: Pniyot.Tzibur

To: שמחה

Cc: Sar Mishpatim ; Mancal

Sent: Tuesday, March 09, 2010 11:53 AM

Subject: RE: השופט דוד חשין – מינוי שלא כדין כ”נשיא” ביהמ”ש המחוזי, נצרת

 

שלום רב,

מאשרת קבלת פנייתך.

הנושא העולה מפנייתך הינו בתחום סמכות הועדה לבחירת שופטים בהנהלת בתי המשפט ובאפשרותך לפנות למרכזת הועדה הגב’ יפה מור בעניין במישרין.

למען הסר ספק, אין באמור לעיל משום הבעת עמדה או חיווי דעה לגופם של דברים.

 

בברכה,

 

דפנה סעד

מרכזת בכירה

המחלקה לפניות הציבור

משרד המשפטים

טל: 02-6466439 / פקס: 02-6467085

יעקב נאמן, דוד חשין, דורית ביניש: איך פותרים בעיות פרסונאליות של חברים, באופן בלתי חוקי

 

 



כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

ניהול האתר