לעו”ד קרן לזימי, עוזרת משפטית למנהל בתי המשפט, משה גל: מה “שיפוטי” בהחלטה לשחרר כונס נכסים ולסגור תיק הוצל”פ?

לעו”ד קרן לזימי, עוזרת משפטית למנהל בתי המשפט, משה גל: מה “שיפוטי” בהחלטה לשחרר כונס נכסים ולסגור תיק הוצל”פ?

שמחה ניר, עו”ד
13.03.2010 15:09
לעו"ד קרן לזימי, עוזרת משפטית למנהל בתי המשפט, משה גל: מה "שיפוטי" בהחלטה לשחרר כונס נכסים ולסגור תיק הוצל"פ? - קרן לזימי - משה גל - יואל חסון - הוצאה לפועל - הוצל"פ - החלטה שיפוטית/מנהלית - ביקורת המדינה - יוסי הרמן


אנחנו מכירים את הרעה-החולה של גלגול בקשות של חייבים בהוצל”פ מהתחום המנהלי לתחום השיפוטי, כדי לסבך לחייב את העניינים, ולהקנות לרשם ההוצל”פ חסינות מפני הליכים פליליים ואזרחיים, והרי לנו דוגמה נוספת, שעושים זאת גם בלי בקשה של החייב *** אם החלטה כאמור היא “שיפוטית”, מדוע לא נותנים לצדדים לתיק לטעון בעניין?



שמחה ניר, עו”ד

www.quimka.net

www.quimka.com

quimka@quimka.com

 

14.3.2010

 

לכבוד

הגב’ קרן לזימי, עו”ד

עוזרת משפטית למנהל בתי המשפט

ירושלים

 

נכבדתי.

הנדון: מכתבך מס’ 02146410 מיום 8.2.2010 אל מר יוסף הרמן

איני מייצג את מר הרמן, ומכתבך שבנדון הגיעני באקראי, אגב פעילותי הציבורית-עיתונאית.

במכתבך את טוענת כי החלטה לשחרר כונס נכסים מתפקידו ולסגור את תיק ההוצל”פ הינה החלטה “שיפוטית” (ומכאן אנו אמורים להבין כי זו אינה החלטה מנהלית).

כאשר אני למדתי משפטים, החלטה “שיפוטית” נחשבה ככזאת אם היה בה משום הכרעה ב”סכסוך” (“lis“), וקביעה של זכויות בין צדדים יריבים.

אולי תסבירי לנו, לעם היושב בציון, מה “שיפוטי” בהחלטה כאמור, מי הצדדים היריבים, ואילו זכויות היא קובעת?

ואם אכן ישנה כאן הכרעת כאמור, וקביעת זכויות, איך זה שלא נותנים לצדדים את יומם לטעון בעניין בטרם ניתנת ההחלטה ה”השיפוטית”, כדבריך?

בברכה,

 

 

שמחה ניר, עו”ד

 

העתק: חה”כ יואל חסון, יו”ר ועדת הכנסת לביקורת המדינה

_____________

המלצת היום (לא חלק מהמכתב): על לשכות ההוצאה לפועל, ועל החוצפה השלטונית: מכתב תלונה לכל הגורמים האחראים על המערכת הזאת

 



כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

ניהול האתר