יעקב נאמן, שר המשפטים החדש-ישן: האם באמת הוא אינו מוסמך, או שהפקידות אשר ניהלה את המשרד לפניו מנהלת אותו גם עכשיו?

יעקב נאמן, שר המשפטים החדש-ישן: האם באמת הוא אינו מוסמך, או שהפקידות אשר ניהלה את המשרד לפניו מנהלת אותו גם עכשיו?

שמחה ניר, עו”ד
22.05.2009 00:37
מינויו פורסם ברשומות (צילום: אתר מערכת המשפט)

מינויו פורסם ברשומות (צילום: אתר מערכת המשפט)


בעקבות ה”הפנייה” של האידיוטיות מלשכת שר המשפטים אני מרים את הכפפה, ופונה אל אליעזר גולדברג, נציב תלונות הציבור על שופטים *** נראה מי האידיוט!



כנראה שהאידיוטית שיר בן-גיגי (זאת עם התולעים) אינה הדרג האידיוטי הכי בכיר בלשכת השר, כי מעליה יושבת אידיוטית אחרת, העונה לשם תמר שטיינר ולתואר “ראש מטה השר” (ולשם שינוי – בלי תולעים) *** כדי לבחון מי האידיוט האמיתי אני שולח אל הנתל”ש העתק מפנייתי בעניין סלים ג’ובראן וגילה רביד (אשר מינויים כשופטים פורסם ברשומות) *** נראה איך אליעזר גולדברג יטפל בנושא *** העתק: לשר מיכאל (מיקי) איתן, הממונה על שיפור השירות לציבור – נראה מה הוא יודע, יכול ומוכן לעשות

שמחה ניר, עו”ד

משעול גיל 1-ג’, כפר סבא 44281

טל’  09-7424838, נייד 050-7520000

פקס 09-7424873

www.quimka.net

www.quimka.com

quimka@quimka.com

 

כפר סבא, 10.5.2009

לכבוד

מר אליעזר גולדברג

נציב תלונות הציבור על שופטים

ירושלים

הנדון:   הפנייה מלשכת שר המשפטים

מצורף העתק פנייתי אל שר המשפטים בעניין השופטים סלים ג’ובראן וגיליה רביד.

שתי פקידות בלשכת השר מסרבות בעקשנות להעביר את פנייתי אל השר עצמו, בטענה שהנושא נמצא בסמכותו של הנתל”ש.

לדעתי הן טועות.

הן טועות משום שמדובר בהתאמתם של השופטים בהם מדובר לתפקיד בו הם מכהנים, ו/או לקידום, דבר שהוא, לכל הדיעות, אינו בסמכותו הנתל”ש;

הן טועות משום שהיושר האינטלקטואלי של השופטים – לרבות חובת ההתייחסות שלהם לטענות ולבקשות – אינו בתחום סמכותו של הנתל”ש ו/או אינו מהווה עילת תלונה לפי חוק נציב תלונות הציבור על שופטים (להלן – חנתל”ש) – כך החלטת אתה, וכך החליטה גם קודמתך-בתפקיד, טובה שטרסברג-כהן;

הן טועות משום שהחנתל”ש לא גרע כהוא-זה מסמכויותיו של שר המשפטים ליזום הליכי הדחה לפי סעיף 7(4) לחוק יסוד: השפיטה, לנקוט הליכי-משמעת על פי סע’ 18 לחוק בתיהמ”ש או לעשות כל פעולה אחרת אותה היה הוא מוסמך לעשות לפני שנחקק החנתל”ש;

הן טועות משום שסמכויותיו של הנציב, לפי החנתל”ש, הן ממילא רק סמכויות מייעצות, ובכל מקרה ההחלטה הסופית היא בידיו של השר;

הן טועות משום שאיש לא מונע מהשר להתייעץ עם כל מי שיחפוץ – לרבות עם הנתל”ש – אבל האזרח הפונה לא צריך להיות ה”מתווך” בין השניים;

והן טועות משום שבמקרים של סמכות מקבילה שיקול הדעת למי לפנות הוא של הפונה, ואיש לא יכול להכתיב לו במי מה”מקבילים” לבחור.

לאור האמור לעיל אבקשך לבחון את פנייתי אל השר, המצורפת למכתבי זה, לטפל באותם החלקים ממנה שאתה מוסמך לטפל בהם, ולהודיעני לאלתר באילו חלקים אינך מוסמך לטפל.

באותו הכבוד שאתה רוחש לי,

 

שמחה ניר, עו”ד

העתק: חה”כ מיכאל איתן, השר הממונה על שיפור השירות לאזרח

מצורף: העתק פנייתי אל שר המשפטים

 



כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

ניהול האתר