ניל הנדל פושט טלפיו כשופט

קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/45433
 
 
שמחה ניר, עו”ד 03.03.2017 05:02
ניל הנדל פושט טלפיו כשופט - שמחה ניר - שקרים - צביעות - מלאכת רמייה - יואל זוסמן - שי ניצן - מרים נאור - אליקים רובינשטיין - השתלחות - חזיר - פושט טלפיו - סתימת פיות - סגנון - ניל הנדל

אניני ה”סגנון” וכוהניו מנבלים את פיהם, וללא צורך *** כאשר אומרים עליהם את מה שהם אומרים על זולתם, הם קופצים על רגליהם האחוריות *** הגיע הזמן להדביר את סתימת-הפיות באמתלות ה”סגנון”

שמחה ניר, עו”ד

רובינשטיין אליקים הנבל, אלוהים גאל את בתך שרי מייסוריה – עכשיו תורך!

למדור החדש: שופט השבוע

השופט-בדימוס שלי טימן: הציבור שונא את המערכת המשפטית ומתעב אותה

“יש ג’ונגל טוטאלי בבתי המשפט. תעשו הכול כדי לא להגיע אליהם”

אתר גרוניס.קום, אתר חופש-הביטוי

“משוב העם”, לזכרו של אשר יגורתי גרוניס, טרוריסט פסיקת ה”הוצאות”

זה יעדנו: משרד המשפטים וזכויות האזרח!

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק

“נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”

בן 75 שנים אנוכי, ועוד כוחי במתני!

“לייק” לדף הפייסבוק עו”ד שמחה ניר – שר המשפטים הבא

המאמר ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים

ההכרזה הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד שר המשפטים

מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת “שק בתחת”?

בג”ץ 8743/14, שמחה ניר, עו”ד, נ’ הוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן

כה אמר הנדל ניל, אמר ולא מיצמץ:

העותרים שבפנינו פושטים טלפיהם כטהורים“,

והוא – איך לא – התכוון לאמירה “החזיר הזה – כשהוא שוכב, פושט טלפיו לומר ראו שאני טהור” (מדרש רבה (ס”ה, א’)), ואך כפסע היה בין האמור לעיל לבין “החזירים שבפנינו…”, וגו’, אבל גם זה יגיע – אולי בזמן קריב, ואולי רק בעגלה.

ואם לא די בהשתלחות הזאת בעותרים, אלא שהיא הייתה גם השתלחות לשמה, משום שהיא כלל לא הייתה נחוצה לגופה של המחלוקת, עליה אמר אליקים רובינשטיין, השקרן-הנבל (שגם הוא “כיהן” בהרכב הזה):

השאלה המתעוררת היא, בפשטות, האם היה בסמכותם של בתי הדין הרבניים לנקוט בסנקציות אלה, או להמליץ על נקיטתן, אף שאין בנמצא הוראת חוק המאפשרת זאת מפורשות, לעומת הוראות חוק המאפשרות במקרים מסוימים סנקציות אחרות כלפי סרבן הגט.

ואם זאת היא השאלה, בפששששטהות, מה זה משנה איך הם פושטים את טלפיהם, אם בכלל?

הנדל אמר את דברי-ההבל שלו בפסק דינו בתיק בג”ץ בהרכב בראשו ישבה מרים נאור, אשר פושטת טלפיה כשופטת וכאנינת-ה”סגנון”, שראתה משום סגנון “בוטה ומשתלח, בלתי מאופק, בלתי מרוסן ובלתי מנומס” בתיבות-לשון עובדתיות כגון “המדינה לא מגלה לנו”, בביטויים שגורים בשפה העברית, כגון “מעיד כאלף עדים”, בהם השתמשו לאחרונה גם המשנה שלה אליקים רובינשטיין, השקרן-הנבל (שגם הוא, כאמור, “כיהן” בהרכב הזה), וגם פרקליט המדינה שי ניצן, שקרן בפני עצמו, או באמירה “ובכך הצטרפת”, אשר באה כמסקנה נטענת מצבר-עובדות שאינן שנויות במחלוקת.

חסר שעו”ד שמחה ניר היה אומר עליהם שהם “פושטים טלפיהם כטהורים”.

בעצם גם זה כבר קרה, גם אצל מרים הנאורה הנ”ל: כאשר אמרתי “עשה מלאכתו רמייה, כסגנונו של כב’ נשיא ביהמ”ש העליון, הד”ר י’ זוסמן ז”ל”, היא אמרה “הוא אמר ‘עשה מלאכתו רמייה’ וזה סגנון בוטה ומשתלח!”.

ומה עם זוסמן? זוסמן מת. מת כלא-היה.

די, נמאס. נמאסתם!

הגיעה העת להפסיק את סתימת-הפיות בתירוצי-הבל-וכזב מסוגת “באיזה סגנון אדוני מדבר!!!“.

הגיע הזמן להפסיק את חגיגת הצביעות ה”עליונה” הזאת.

הגיעה השעה לבטל את כל מגבלות ה”סגנון”, “אופן ההתנסחות” וכו’ – ולבטל אותן רטרואקטיבית – “עד דור עשירי, עד עולם”.

ולהעמיד אל עמוד-הקלון את כל הנבלים סותמי-הפיות לדורותיהם, המנצלים לרעה את כוחם השלטוני.

ויפה שעה אחת קודם.

__________

פטנט ייחודי: היאך משתיקין את כוהני ה”סגנון”?

ביהמ”ש העליון – עלבון לאינטליגנציה, שפיטה במחשך, שקרנות ושחיתות (טו): דנציגר, הנדל, שהם – שופטים מושחתים, איזו טובת-הנאה קיבלתם/לקחתם תמורת פסק-הדין המתועב הזה?

______________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!

נא להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה מכאן)

אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן אלישבע”*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עו”ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

דוקודרמה: זרוק אותו לאיראנים – איך נפטרנו מאשר גרוניס

 



 

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

ניהול האתר