“לייק” לדף הפייסבוק עו”ד שמחה ניר – שר
המשפטים הבא

המאמר
ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים

על פנייתנו לעו”ד
ענת הר-אבן, היועצת המשפטית לרשות האכיפה והגבייה, והערתנו
המשלימה, קיבלנו ממנה תשובה
שלא הניחה את דעתנו, וגם ענינו לה.

משבוששה תשובתה, שלחנו לה תזכורת, ובהזדמנות זו גם הזכרנו
לה את פתח-המילוט שנתנו לה במכתבנו הראשון.

נראה כעת אם היא תענה, או שתשאיר לנו את האפשרות להבין את
הדברים גם לרעתה, לרעת סגניתה הבכירה, ולרעת כל המערכת הכפופה לייעוצה המשפטי:

רשת האתרים של קימקא

www.quimka.net

www.quimka.com

quimka@quimka.com

3.12.2013

א י ש י ת

לכבוד

הגב’ ענת הר-אבן, עו”ד

היועצת המשפטית

רשות האכיפה והגבייה

ירושלים

נכבדתי,

הנדון: סגניתך הבכירה עו”ד ענת ליברמן, ושיטת
ה”סולמית” – תזכורת ו”עיקר שכחתי”

במכתבי
אליך מיום 26.11.2013 שכחתי לתזכר אותך על “נקודת המוצא שלנו”, כפי
שהבהרתי במכתבי
אליך מיום 31.10.2013, לאמור:

נקודת
המוצא ממנה אנחנו יוצאים היא ההנחה שכונס הנכסים אשר מונה בתיק הוצל”פ הוא
“זרועם הארוכה” של לשכת ההוצל”פ ו/או רשם ההוצל”פ, ואם
את סבורה אחרת – תקני אותנו, ובכך יסתיים הויכוח בינינו, וייפתח במקומות אחרים.

אם
מקובלת עליך ההנחה הזאת, באה ההנחה הנגזרת ממנה, והיא שכל כסף שקיבלה אותה
“זרועה ארוכה” נחשבת, עם קבלתה, כאילו התקבלה בלשכת ההוצל”פ, בין
אם הכונס העביר בפועל את הכסף ללשכה, בין אם דיווח ללשכה, בין אם לא עשה אף אחד
מהדברים האלה.

– –
–

עד
כאן נקודת-המוצא שלנו, ואם את סבורה אחרת – תקני אותנו גם כאן, ובכך
יסתיים הויכוח בינינו, וייפתח במקומות אחרים.

אני מבקש להזכיר לך כי האופציה הזאת עדיין שמורה לך
(למרות שבשלב הזה נראה לי שאת לא חולקת על נקודת-המוצא הזאת).

אני מוסיף ומבקש להבהיר לך כי איני קוצב לך זמן לתשובה, כי
את לא ממש מתרגשת מכך, אבל יחד עם זאת, כאשר התחקיר שלנו יושלם, ולא תהייה לפנינו תשובתך
לשאלותינו הקשות – אנחנו נסיק את המסקנות שנסיק, וגם נפרסם אותן, ואז את עשוייה
לעמוד – יחד עם הגב’ ליברמן, ולא רק איתה – מול הדילמה להבליג, או לתבוע אותנו על
הוצאת לשון-הרע.

ואומר לך בגלוי: על פי החומר אשר בידינו כעת נראה שכולכם
שותפים – לכאורה, כמובן – למערכת מושחתת אשר אחראית לגניבת מיליארדי שקלים מכספים
שמגיעים לחייבי-הוצל”פ כ”גביית יתר” לפי סע’ 20 לחוק ההוצל”פ,
ואנחנו לא רואים כל סיבה שיש לך שלא להתייחס אלינו ברצינות, ולא להציג את עמדתך
– דבר שיכול רק להועיל לך, ובוודאי שלא להזיק.

האם ראית אי-פעם גוף עיתונאי כמונו, שרודף אחרי נשואי
תחקיריו, וממש מתחנן לפניהם שיציגו את עמדתם, במקום להיתפס לסירוב הראשון ולרוץ
לפרסם סנסאציות המבוססות רק על השתיקה שלהם, ועל הגנת תום-הלב במשפט-הדיבה הצפוי?

אנחנו לא מחפשים הגנת תום-לב מפני תביעת דיבה, משום שאת
זה כבר יש לנו מזמן. אנחנו מבקשים לרדת לחקר-האמת, אפילו אם זה יהרוס
לנו את ה”אייטם”.

ואת יכולה להרוס לנו את האייטם בשני דרכים, או שלושה, בעצם:

האחד – להביא לנו חוות-דעת של היועץ המשפטי לממשלה, חתומה
אישית על ידו, לפיה כל מה שנעשה ב”שיטת הסולמית” הוא כשר-למהדרין;

השני – להודות בכך שאכן השיטה הזאת שגוייה היא, ולשכנע
אותנו שאתם פשוט טעיתם בהבנת תפקידו של כונס-הנכסים כ”זרועכם הארוכה”.
כפי שגיליתי לך במכתבי אליך מיום 31.10.2013, אני עצמי הייתי שותף לטעות איומה
בנושא הזה, ולא ראיתי לעצמי פחיתות-כבוד להודות בה בשער-בת-רבים: על חובת הדיווח להוצל”פ ע”י כונס נכסים שהוא גם בא-כוחו
של הזוכה: על תקנה לא-רלוואנטית, ועל טעות אידיוטית שלי.

והשלישי – ככל אשר תמצאי לנכון, כי בהתכתבות הזאת אנחנו
ממלאים רק תפקיד של עיתונאים הגונים, ולא של יועצייך המשפטיים.

בכבוד רב,

שמחה ניר, עו”ד

עורך ראשי

רשת האתרים של
קימקא

נ”ב: אנחנו חוזרים
ומזמינים אותך לתזכר את מר מדיוני על כך שאנחנו מצפים לתשובתו האישית על פנייתנו
אליו בנושא הזה, תשובה אשר יש לה נקודה ארכימדית שאינה בגדר “קופי-פייסט”
של ההסברים שהוא מקבל מכן, וכן לתזכר את הגב’ הופמן, שגם
אליה פנינו.

______________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות –
נא לשתף!

אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן
אלישבע”*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף
הפייסבוק של עו”ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

דוקודרמה: זרוק
אותו לאיראנים – איך
נפטרנו מאשר גרוניס