ללמוד מפלורידה: צילום והקלטה באולם המשפטים מותרים לכל – ללא צורך בבקשת רשות!

שמחה ניר, עו“ד

*** בפלורידה ניתן להקליט ולצלם דיונים בבית המשפט, אפילו בלי צורך לבקש רשות *** מתי אצלנו – אם בכלל?

קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/53847

נא להכיר, מוזמנים לעקוב: https://twitter.com/SimhaNyr_quimka

בן 79 שנים אנוכי היום (15.6.2018), צעיר, בריא ובועט, אבל עוד הדרך רב, עו“ד רבה המלחמה!

“יש ג‘ונגל טוטאלי בבתי המשפט. תעשו הכול כדי לא להגיע אליהם“

זה יעדנו: משרד המשפטים וזכויות האזרח!

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק

“נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”

“לייק” לדף הפייסבוק עו“ד שמחה ניר – שר המשפטים הבא

המאמר ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים

ההכרזה הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד שר המשפטים

מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת “שק בתחת“?

בג“ץ 8743/14, שמחה ניר, עו“ד, נ‘ הוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן

תחת הכותרת המפתה סנסציה!!! הקלטת–וידיאו – בלתי חוקית! – של דיון בבית המשפט (והשמיים לא נופלים!) ראינו הקלטת וידיאו שאצלנו הייתה בלתי–חוקית, אבל בפלורידה היא נעשתה באופן רשמי – ו“השמיים לא נפלו“.

בהמשך ראינו כיצד ועדת גרירת–הרגליים, בראשותה של מיודעתנו דורית ביניש, אשר הוקמה ביום 10.12.2000 ע“י שר המשפטים דאז, יוסי ביילין, והתבקשה להגיש את המלצותיה בתוך ששה חודשים, והגישה את המלצותיה רק בשנת 2004, דהיינו אחרי כ-4 שנים, במקום ששת החודשים, כפי שהתבקשה.

בינתיים לא נעשה שום דבר עם ההמלצות האלה, וכיום, 15 שנה לאחר מכן, דוח הוועדה והמלצותיה כמעט שאינו רלוואנטי כיום, במיוחד לאור הקצב בו מתפתחת הטכנולוגיה, ובו נפתחת דעתו של הציבור לחידושים – מהסוג הזה, ומכל סוג שהוא (גם הדוח עצמו נזקק לדיעות ונהלים שכבר היו מיושנים בעת דיוני הוועדה).

את המאמר סיכמנו כך:

סיכום–ביניים

כפי שאנחנו רואים בסרטון הזה, הצילום נעשה במצלמה סטאטית המותקנת מאחורי הקהל באולם, והקלטת הקול נעשית במיקרופון המוצב לפני הדוברים (השופט גם מיידע את הדוברים ואומר להם לדבר אל המיקרופון), ובניגוד לכל התיאוריות הדיון דווקא מתנהל על מי מנוחות.

אבל מה לא יעשו שופטי ישראל כדי שהציבור לא יראה אותם במערומיהם?

ראינו כאן מדוע יש לא רק להתיר צילום והקלטה, אלא גם שמן הראוי שזה יתקיים כדבר שבשיגרה, ע”י בית המשפט עצמו, בלי צורך בכל בקשה של בעלי הדין.

מה שעוד נותר לדון בו הוא עניין הפתיחה לתקשורת האלקטרונית, אבל קודם שנתגבר על התנגדות השופטים לעצם הצילום וההקלטה.

האם ההקלטה הזאת (אודיו+וידיאו) פוגעת בכבוד בית המשפט?

מה שנשאר מכל ההמלצות האלה הוא החור בתקציב המדינה כתוצאה מהקפה והביסקוויטים שהועדה צרכה עד שהיא צרחה, והצריחה הייתה כל כך שקטה, שאף אחר לא שמע ולא קלט בזיכרון הלאומי הנדיף.

המצב בארה“ב

במערכת המשפט הכללית בארה“ב מתבצע כבר שנים ניסוי בכמה מחוזות שיפוט כדי לבחון את נושא ההקלטה והצילום, אבל שוב ושוב מחליטים … “להאריך” אותו.

ההקלטות האלה גלויות לציבור, אפשר לחפש שם לפי פילוחים שונים, ולמי שמתעצל ניתן כאן את ה“טרייה” שבהן, מיום 26.7.2018.

את ההיסטוריה של ה“ניסויים” האלה, ואת המצב החוקי הקיים כיום בארה“ב, ניתן לקרוא כאן, כאשר השורה התחתונה היא שביום 15.5.2016 הוחלט להמשיך את הניסוי, ובינתיים המצב הוא שבהתקיים תנאים מסויימים השופט רשאי להתיר הקלטה וצילום.

בפלורידה לא מחכים

בינתיים מסתבר שבפלורידה לא מרכיבים ועדות רגע–רגע, כדי לספק תירוצי למה–לא, והתמונה הזאת:

מראה כי ההקלטה והצילום (כולל וידיאו) מותרים בלי כל צורך לבקש רשות, ובכפוף לכמה תנאים טכניים (לא להפריע לדיונים ולנוכחים באולם, לא להיסחב עם חוטי חשמל, והקלטה קולית לא תתבצע במיקרופונים סמויים, ועוד).

מתי אצלנו?

______________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!

נא להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה מכאן)

אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן אלישבע“*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עו“ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא