ההצגה הגדולה בעיר (לא אצלנו): השופט ומאשימתו מעידים בפומבי!

קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/54161

שמחה ניר, עו“ד

*** בהמשך לצפי מלפני שבוע וחצי – זה הגיע *** מתי גם אצלנו?!

נא להכיר, מוזמנים לעקוב: https://twitter.com/SimhaNyr_quimka

בן 79 שנים אנוכי היום (15.6.2018), צעיר, בריא ובועט, אבל עוד הדרך רב, עו“ד רבה המלחמה!

“יש ג‘ונגל טוטאלי בבתי המשפט. תעשו הכול כדי לא להגיע אליהם“

זה יעדנו: משרד המשפטים וזכויות האזרח!

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק

“נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”

“לייק” לדף הפייסבוק עו“ד שמחה ניר – שר המשפטים הבא

המאמר ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים

ההכרזה הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד שר המשפטים

מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת “שק בתחת“?

בג“ץ 8743/14, שמחה ניר, עו“ד, נ‘ הוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן

בפעם הקודמת גיליתי כי ביום ב’, 24.9.2018, עתידים להעיד המועמד לביהמ“ש העליון של ארה“ב והמתלוננת נגדו בישיבה פומבית של הוועדה המשפטית של הסנאט.

לפני כן, תחת הכותרת עוד בפלורידה: משוב השופטים לאור השמש, ובברכת השופטים סקרנו את פומביות ההליכים המשפטיים בארצות הברית, ולא שכחנו את הקלטות הוידיאו הרשמיות, את הצילומים וההקלטות ללא צורך בבקשת רשות וקבלתה, את הליכי המשמעת נגד שופטים, המתקיימים בפומבי, כמו שנשפטים בני–תמותה “רגילים“, את השימוע הפומבי בסנאט בהליכי האישור של מינויים לביהמ“ש העליון, ואת משוב השופטים של לשכת עורכי הדין בפלורידה, הנערכים לאור היום, בברכת השופטים עצמם, ומתפרסמים תחת הלוגו של הלשכה עצמה, כל שופט וציוניו.

הישיבה האמורה אכן התקיימה, אם כי באיחור של שלושה ימים, והייתה ההצגה הגדולה בעיר – כ-9 שעות (נטו) בהן כיכבו המתלוננת והשופט.

ראו כמה תמונות, ללמדכם על חלק מההבדלים בין הליכי הבחירה–במחשכים (אצלנו) לבין ההליכים הפומביים (בארה“ב):

והכל בשידור חי:

וגם ברחבי המרשתת.

ושוב השאלה הנצחית: מתי אצלנו?!

ואל תבינו אותי לא נכונה

אני לא מציג את התמונות האלה, וריר על שפתי.

אני לא שמח לאידו של השופט, אבל הציבור צריך לראות הכל – גם את זה – ועדיף כך, מאשר לנהל את ההליכים האלה במחשכים, דבר המאפשר בחירת שופטים – גם כאלה שקנו את כסאם בשוחד.

כמו, למשל, השופט יוסף אלרון.

אכן, קיימת אפשרות של תלונות–כזב, או סתם תלונות חסרות–יסוד, אבל אבל זה יכול לקרות לכל אדם – גם לשופט – וזקני ירושלים זוכרים היטב את משפטו של השופט אליעזר מלחי, שופט מחוזי שהיה בדרך לקידום לביהמ“ש העליון, שהועמד לדין פלילי על שוחד (לא נעים, אבל פומבי) בשנות הששים של המאה הקודמת, וזוכה מהאשמה (אבל בתוספת הערת–אגב שעתידה הייתה לגרור את העמדתו לדין משמעתי, והוא בחר להתפטר.

לא נעים, אבל, כידוע, אור היום הוא חומר החיטוי הטוב ביותר.

______________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!

נא להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה מכאן)

אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן אלישבע“*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עו“ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא