6.8.2010

לכבוד

הגב’ לי ניראל

לשכת השר מיכאל איתן

 

לגב’ ניראל שלום,

לתשובתך אלי מיום 27.4.2010.

ברשותך אחזור אל פנייתי הראשונה אל השר מיכאל איתן, עם כניסתו לתפקיד.

ביום 16.4.2009 שלחתי לו את ברכת “ברוך הבא“, עם משאלה לטיפול מיידי בשתי רעות חולות של המנהל הציבורי. לברכה-שמשאלה-בצידה הזאת לא זכיתי לשום התייחסות.

ביום 4.4.2010 פתחתי בראשון בבסדרת מכתבים אל השר איתן, על חגיגת השחיתות בהוצאה לפועל, בסברי כי גם הנושא הזה הוא חלק מהשירות הממשלתי לציבור, המצריך שיפור (תפקיד שהשר איתן תפר – או הגדיר – לעצמו).

בסופו של אותו המכתב הבטחתי “פרק המשך” בנושא כיצד מרמים את השר מיכאל איתן, את מוסדות הכנסת – ואת כל העולם.

אבל אתכם (אותך? את השר אישית?) לא ממש עניינו לא חגיגת-השחיתות בהוצל”פ, ולא איך מרמים אותו אישית (וגם את הכנסת ואת כל העולם).

 תחת הכותרת סקופ!!! השר מיכאל איתן: ביעור השחיתות במערכת ההוצאה לפועל אינו בגדר “שיפור השירות לציבור”! 

הבאתי את תשובתך מיום 13.4.2010, בה את אומרת כי:

מאחר והנושא אינו מצוי תחת סמכותו של השר מיכאל איתן.

העברתי את פנייתך לראש לשכת הוצאה לפועל להמשך טיפול בפנייה ועדכונך.

ואת תשובתי מיום 14.4.2010, לפיה ההתחמקות הזאת, אינה מתאימה להצהרות של השר מיכאל איתן על עצמו, ובוודאי שאין זה מן הראוי להשאיר לפקידים לחתום על דבר כזה (תופעה עליה עמדתי במכתב-הברכה אליו).

ועוד הוספתי (שם): 

יחד עד זאת, אם השר מרגיש שהוא מוכרח – אבל ממש מוכרח – להעביר את הטיפול לכתובת כלשהי – עדיף היה לו להעביר את הנושא לטיפולו של היועץ המשפטי לממשלה, משום שיש כאן טענה – ויותר מאשר “קצה חוט” לאישושה – בדבר שחיתות במאות מיליונים, אם לא במיליארדים.

משלא ענית לי על כך, שלחתי לשר איתן, ביום 25.4.2010, תזכורת על ה”ברוך הבא” שלי אליו. 

ומה את עונה?

—– Original Message —–

From: לי ניראל

To: quimka@quimka.com

Sent: יום שלישי 27 אפריל 2010 10:20

Subject: פנייתך שהתקבלה בלשכת השר מיכאל איתן

 

לכבוד

עו”ד שמחה ניר

שלום רב,

אני מודה לך על פנייתך שהתקבלה בלשכת השר מיכאל איתן.

אני שמחה לבשר לך שבחודשים הקרובים תובא להחלטת הממשלה על ידי השר איתן הצעת החלטה מקיפה המתייחסת לשירות הלקוחות בכלל משרדי הממשלה.

בין היתר מוקמים במסגרת החלטה זו מנגנונים שונים שיאפשרו מעקב, בקרה ופיקוח על תופעות כגון אלו שאתה מלין עליהן

ומערכת תמריצים למשרדי הממשלה אשר תבטיח את תיקונם של הכשלים.

אני אעביר את הערותיך לידיעתו של השר איתן כדי שייקח אותן בחשבון בתהליך העבודה המתבצע כעת.

כמו כן, בתקופה הקרובה יפורסמו עיקרי התוכנית הממשלתית באתר הרפורמה לשירות הממשלתי לציבור www.msh.gov.il

תוכל לקרוא את הדברים כשיפורסמו ואף להעיר עליהם את התייחסויותך המועילות בתוך אתר האינטרנט.

 

בברכה,

 

לי ניראל

לשכת השר מיכאל איתן.

 

מפרסומים בימים האלה אני רואה למה התכוונת.

אכן, ההצעות שהשר מגיש כעת לממשלה יכולות להיות פאר היצירה של כל מהנדס ייצור מצליח: מספר טלפון אחד ממנו אפשר יהיה להגיע לכל משרדי הממשלה ויחידותיהם…

אני לא רוצה להתייחס לשאלה כמה לחיצות-מקש יצטרך האזרח לבצע כדי להגיע מאותו המספר אל סגן רב-הבוחנים אשר במשרד הרישוי בזרנוגה גימל, כי לא זו הבעיה.

הבעייה, לטעמי, היא מה קורה ב”קצה” הסופי, כאשר האזרח הפונה יגיע אל פקיד-חפצו.

האם החידוש הזה, כי יוגשם, יעזור לו לחייב בלשכת ההוצאה לפועל, המבקש להמציא לו העתקים מה”הסתודדויות” שבין ב”כ הזוכה לבין לשכת ההוצל”פ ורשם ההוצל”פ?

לא, החידוש הזה לא יעזור לו, כי גם במערכת ה”פרימיטיבית” הנוכחית הוא כבר הגיע אלף פעמים למה שהחידוש יאפשר לו (אולי!), וזרקו אותו מכל המדרגות.

מה שאני מבין מהצעותיו החדשות של השר איתן הוא שבעזרת המערכת החדשה יזרקו את האזרח מכל המדרגות אחרי חמש דקות, במקום אחרי חמישה חודשים, או חמש שנים (או, לחלופין, באותו המאמץ הוא יזכה לכך שיזרקו אותו מאותן המדרגות יותר פעמים …).

אז עם כל הכבוד, מיקי איתן, עם כל המוניטין והקרדיט הציבורי שלו, לא נבחר כדי לשמש “מהנדס היצור” של הממשלה.

ועם כל הכבוד, אני לא יודע אילו דברים אני “אוכל לקרוא אותם כשיפורסמו”, ואני אדם רציני יותר מאשר הטוקבקן המצוי, ואת התייחסויותי המועילות אני לא מוכן להביא “בתוך אתר האינטרנט”, כי זה מיועד ל”הוצאת קיטור”, ולא כדי שיגיע אל שולחנו של השר.

אני מבקש, איפוא, להעביר לטיפולו של מיקי את כל פניותי עד כה.

הוא, כמובן, לא חייב לי כלום, אבל מן הראוי שגם את זה הוא ייתן לי בחתימתו.

ואשמח לקבל – גם כן בחתימתו – תשובה לשאלה אם מעניין אותו (או לא מעניין אותו) כיצד מרמים את השר מיכאל איתן, את מוסדות הכנסת – ואת כל העולם, כפי שהבטחתי לגלות לו בסוף מכתבי מיום 4.4.2010.

 

בברכה,

שמחה ניר, עו”ד