בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ט): תרגיל של איפכא מסתברא

קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/56413

עוד דוגמה לכך שכאשר יהודי פולט שטויות, הוא צריך להביא בחשבון שהאיפכאמסתברא היהודי ישתמש כנגדו בשטויות שהוא פולט

שמחה ניר, עוד

בן 80 שנה אנוכי היום (15.6.2019), צעיר, בריא ובועט, אבל עוד הדרך רב, עו”ד רבה המלחמה!

כך זה התחיל: עו”ד שמחה ניר ומלחמתו במסרסים

לחג החירות, פסח התשע”ט: עוז לתמורה – בטרם פורענות!

עו”ד שמחה ניר, שר המשפטים וזכויות האזרח – זה המצע

נא להכיר, מוזמנים לעקוב: https://twitter.com/SimhaNyr_quimka

זה יעדנו: משרד המשפטים וזכויות האזרח!

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק

נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”

לייקלדף הפייסבוק עוד שמחה ניר – שר המשפטים הבא

המאמר ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים

ההכרזה הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד שר המשפטים

מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת שק בתחת“?

בגץ 8743/14, שמחה ניר, עוד, נהוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן

תארו לעצמכם

תארו לעצמכם שאחרי הבחירות (הבאות, או אחריהן) מצב המנדטים בגוש הימיןשמאל הוא כזה:

כחוללבן – יורדת ל-26 מנדטים;

איחוד מפלגות השמאל (העבודהגשר יחד עם המחנה הדמוקרטי) – עולה ל-15 מנדטים;

הרשימה המשותפת – עולה ל-20 מנדטים.

וקמה ממשלה הזוכה לאמון הכנסת ברוב של 61 חכים, ובה –

ראש הממשלה – בנימין (בני) גנץ;

שר הביטחון – אחמד טיבי;

שר המשפטים – ניצן הורוביץ.

נשמע מוכר

הפעולה הראשונה שהממשלה עושה הוא הכרזה על פתיחת מהלכים מדיניים למימוש פתרון שתי המדינות, וזה כולל גם הכנה לפינוי ההתנחלויות המפריעות למימוש התהליך.

במקביל למהלכים המדיניים נפתחת חקירה סמוייה כנגד בני גנץ ואחמד טיבי, בחשד שמכרו לאיראנים סודות בטחוניים תמורת בצעכסף.

בשלב מסויים החקירה הופכת לגלוייה, חומרי החקירה מועברים לפרקליטות, היוהמש, האלוף (מיל’) דר אביחי מנדלבליט, מפרסם כתבחשדות נגד השניים, ובהמשך, לאחר השימוע, הוא מחליט על הגשת כתב אישום כנגדם.

בחוגי המרכזשמאל קמה מהומה: דיפ סטייט“, “פרקליטות בתוך פרקליטות“, “מנסים להפיל ממשלה שנבחרה כדין“, “הפיכה שלטונית עי הפקידים“, “הימין כופר בתוצאות הבחירות“, “הימין מנסה למשול בנו מקברו!”, וכו’, וכו’.

נשמע מוכר? כן, נשמע מוכר!!!

נשמע מוכר: היום הימין זועק חמאס, כי הוא בשלטון, ובנימין נתניהו הוא מביאהקולות העיקרי של הימין, ומחר היוצרות תתהפכנה, השלטון הבא יזעק חמס על ה”משפטיזציה” של שלטון הפקידים“, ואילו השלטון הקודם יזעק חמס על הפוליטיזציהשל ההליך הפלילי. מכיר את כולכם!

והשאלה היא מה עושים עם זה.

על שיטת האימפיצ’מנט האמריקאית

החלופה המוכרת ביותר היא שיטת האימפיצ’מנט האמריקאית: בית הנבחרים, הוא הביתהתחתון של הקונגרס האמריקאי, מנהל את החקירה, ואם הוא מוצא לנכון, הוא מוציא articles of impeachment, שהם מקבילים לכתביאישום בהליכים פליליים רגילים.

ההליך הזה דורש רוב רגיל של הבית“, ומשהחליט כך הבית – התיק עובר אל הסנאט, שהוא הבית העליון של הקונגרס, המנהל את המשפט נגד הנשיא (אפשרי גם אימפיצ’מנט נגד אחרים, לא נעסוק בכך כאן).

משפט הסנאט נגד הנשיא מתנהל, פחות או יותר, כמשפט פלילי רגיל, הוא מנוהל עי נשיא ביהמש העליון, וכדי להדיח את הנשיא יש צורך ברוב מיוחס, של שני שלישים מחברי הסנאט, דהיינו 67 סנטורים מתוך 100.

נגד נשיא ארהב הנוכחי, דונאלד טראמפ, מתנהלים כעת הליכי אימפיצ’מנט על מעשים שאין אפשרות להגזים בחומרתן, והם כבר קרובים מאוד ל-articles of impeachment, אבל בסנאט יושבים כיום 53 סנאטורים רפובליקנים, ו-47 סנטורים דמוקרטיים ועצמאיים.

לפי העדויות שנשמעו בהליך עד עכשיו ברור כשמש שאם ההליך היה מתנהל בבית משפט – טראמפ היה מורשע בהליכה“, אבל כדי להגיע לרוב המיוחס הדרוש יש צורך בתמיכה של 20 סנאטורים רפובליקנים בהדחתו של הנשיא הרפובליקני הזה.

המקסימום שהדמוקרטים יכולים לקוות לו – אם בכלל – זה שלוש אצבעות: מיט רומני (יוטה), סוזן קולינס (מיין) וליסה מרקובסקי (אלסקה).

האם השיטה הזאת טובה יותר?

אני מפחד לשאול, כי התשובה תהייה לפי המיצוב הפוליטי של העונה כאשר הוא עונה, ובשביל זה אני לא צריך סקר גאלופ.

הצעתו של הפרופ’ פרידמן

הפרופ’ דניאל פרידמן, לפנים שר המשפטים, מציע להגביל את כהונתו של ראש הממשלה לשתי קדנציות, בתקופה הזאת הוא ייהנה מחסינות, ואחריה הוא יהיה כאחד האדם.

לגבי הגבלת הקדנציות – מבחינתי זה אלמנטרי, בלי קשר לשום דבר אחר, ובאשר לחסינות בזמן הכהונה – אני בהחלט יכול לחיות עם זה.

_______

לכל המאמרים בסדרה:

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (א): חוששני שאין לו הגנה

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ב): מתי כתב אישום “מגלה עבירה”, ומה זה “לכאורה”

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ג): האם המציאו לביבי עבירה חדשה?

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ד): שאלה מקדימה לעניין תפירת התיקים

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ה): האם כתב האישום מכיל ראיות שמקומן לא בו

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ו): תפירת תיקים? אולי; אכיפה סלקטיבית? אולי; אבל מה עניין ה”שמאל” לכאן, כאשר את הפרקליטות הזאת ביבי עצמו מינה וטיפח?

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ז): הבלדה על שלג העדים

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ח): מה עושה סניגורו של ביבי ברשימת העדים?

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ט): תרגיל של איפכא מסתברא (אתם נמצאים כאן)

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (י): על החסינות: איך ביבי ירה לעצמו ברגל

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (יא): האם יכול ביבי לגרור את בקשת החסינות עד לכנסת הבאה?

מאמרים נוספים בנושא:

שימוע פומבי לראש הממשלה, כן או לא?

על “שוחד בדמות כתבה בעיתון”: נאום–תשובה לאהוד פרלסמן

עוד על טובותהנאהבעבירות השוחד

עוד על עבירות השוחד: האם נחוצה תמורה?

_____________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!

נא להגיב באמצעות הקישור הוספת תגובה” (למטה מכאן)

אל תאמרו מבחן בוזגלו אמרו מבחן אלישבע*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עוד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

דוקודרמה: זרוק אותו לאיראנים – איך נפטרנו מאשר גרוניס

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

ניהול האתר