*** המאמר ה-4500 באתר: פנייה לנשיאת ביהמ"ש העליון, מרים נאור, על אמון הציבור בשופטיו ***

רובינשטיין אליקים הנבל – עכשיו תורך! *** מישאל חשין – קווים לדמותו

*** עמיעד רט, שופט: גנב! גנב! גנב!!! מדוע אתה לא תובע אותי?! ***

אתר "משוב העם" לזכרו של אשר יגורתי גרוניס, טרוריסט פסיקת ה"הוצאות"

עו"ד שמחה ניר, שר המשפטים וזכויות  האזרח הבא – מצע מעודכן!

בית המשפט העליון מחפה על מושחתי ההוצל"פ


נציב/ת תלונות הציבור על שופטים

גרוע מכל קודמיו

נציב תלונות הציבור על שופטים, אליעזר ריבלין, משתבח בעלייה בשיעור של 50% בשיעור התלונות תוך שנה, כאשר הוא הנתל"ש הגרוע ביותר שהיה לנו עד כה *** אנטומיה של סחרירים (ספינים) *** מי היה מאמין ששמחה ניר יתגעגע לטובה שטרסברג-כהן!

למצולמים אין קשר לכתבה

כל כך הרבה מלל בעניינים שאינם שנויים במחלוקת, כל כך הרבה שטויות וכל כך הרבה שימוש מניפולטיבי בעובדות אמת (בצד עובדות שאינן אמת)


הוא לא יכול, הוא לא מוסמך, אין לו

לנתל"ש הנוכחי, כלקודמתו, יש שיטה להיפטר מבירור תלונות מסויימות: הוא "לא מוסמך"... מה עושים עם זה?

מדוע הקדימה את הדיון בשעה, ולא בשבוע?

התנהלותה של שופטת התעבורה טל אוסטפלד בפרשת דריסתה של שחר גרינשפן קוממה אותי, כשם שהיא קוממה כל אדם מן היישוב *** אני מתרגם את הנושא לתלונה רשמית, ותוהה מה חלקם של שופטים אחרים במה שמריח כקנוניה


מלוא כל הארץ

אם הוא היה רוצה להביע כבוד אליה (אמיתי, או רק מן-השפה-ולחוץ), הוא היה אומר "בפגישתי עם השופטת הנכבדה", אלא שבכך הוא היה שם עצמו ללעג ולקלס, כי אף אחד לא היה מאמין לו

"קריאה מדוקדקת"

אשר גרוניס עושה מניפולציות על החלטת הנתל"ש, על מה שיש בה ועל מה שאין בה


אומרים "החלטה" יש בעולם

החלטה של שופט להגיש תלונה, או שלא להגיש תלונה, אינה בסמכותו הפונקציונלית, ואין לה משקל יתר על תלונה המוגשת על ידי אדם פרטי

תכונותיו השליליות הן הדבר הכי חיובי

לקראת ישיבתה של הוועדה לביקורת המדינה אני מעלה באופן רשמי רעיון שכבר העליתי: להעמיד את שי ניצן בראש מחלקה לחקירת שופטים, שתוקם עבורו – לתפארת מדינת ישראל


למצולמים אין קשר לכתבה

לכמה זמן זקוקה מערכת המשפט כדי להחליט מה לעשות עם חוות-דעת נציב תלונות הציבור על שופטים?


מה נשתנה

הנתל"ש אליעזר גולדברג הגיש עוד דוח שנתי, ובהזדמנות זו לא יכול היה להתאפק מלקשקש *** גם לאשר גרוניס היה מה לקשקש מול המיקרופונים

החלטת הנתל"ש שלא לקבל תלונות בדואר אלקטרוני – האם זו החלטה "שיפוטית"?

והאם באמת מיכה לינדנשטראוס הוציא מתחת ידו את האמירה האידיוטית שמנהל הנציבות הכפוף לו שם בפיו? *** תשובה להלל שמגר, מנהל נציבות תלונות הציבור


חתום, או לא חתום?

את הבעייה הזאת פתרנו כבר מזמן: ע"י הדבקת חתימה סרוקה, או ע"י סריקת המכתב החתום, ושליחתו כנספח *** מישהו בנתל"ש בעל אגו נפוח החליט שלא לקבל תלונות בדואר האלקטרוני, ומיודענו אלכס מישקיטבליט, במכתב חתום ששלח בדואר האלקטרוני, מסביר מדוע אי אפשר לחתום ...

מוסדות הכנסת עומדים לדון בתיקון החנתל"ש – במקום לבטל אותו, ולמצוא חלופה אחרת לטיפול בתלונות על שופטים *** אני מזכיר לחברי הוועדה הצעות ישנות שלי


לא תענה ברעך עד שקר

אמון הציבור במערכת המשפט נמצא כיום בשפל חסר-תקדים – בעיקר משום שהשופטים מרשים לעצמם לעוות את הדין, ביודעין ובמכוון *** השאלה היא: מתי כבר תתעוררו?!

אולי יש לך סיגרה בשבילי, אחי?

מצדי שיעשנו כל שופטי ישראל בלשכותיהם, כאוות נפשם, אבל שישפטו את העם משפט-צדק *** החלטות הנתל"ש בעניינים אשר אינם יורדים ממש לשורשה של תרבות השפיטה – באות על חשבון העצם היבשה שהוא זורק לציבור


מינויו פורסם ברשומות (צילום: אתר מערכת המשפט)

בעקבות ה"הפנייה" של האידיוטיות מלשכת שר המשפטים אני מרים את הכפפה, ופונה אל אליעזר גולדברג, נציב תלונות הציבור על שופטים *** נראה מי האידיוט!

האם יהיה לו מה להוסיף?

מכירים את התופעה המחליאה, כאשר לפקיד נגמרים נימוקי-ההבל המתחלפים, והוא פוטר את עצמו ב"אין לנו מה להוסיף"? מבחן ראשון לשר מיקי איתן


עמקות ההסמכה

"מוסד" חדש קם לנו בתרבות-השלטון הקלוקלת: "הסמכה בעל-פה", אשר לא ידוע מה היקפה *** פנייה אל הנתל"ש לצורך הבהרות

מסכן, רוצה אבל לא יכול

שבתאי עזריאל מתלונן בפני שר המשפטים על השופט עודד מודריק, ומבקש להעמידו לדין משמעתי. שיר בן-גיגי מלשכתו עונה כי "אנחנו לא יכולים" אפילו לתת תשובה מנומקת. בשם מי היא מדברת, והאם השר באמת "רוצה אבל לא יכול"?



1 | 2 | 3 | 4 | הבא »