*** המאמר ה-4500 באתר: פנייה לנשיאת ביהמ"ש העליון, מרים נאור, על אמון הציבור בשופטיו ***

רובינשטיין אליקים הנבל – עכשיו תורך! *** מישאל חשין – קווים לדמותו

*** עמיעד רט, שופט: גנב! גנב! גנב!!! מדוע אתה לא תובע אותי?! ***

אתר "משוב העם" לזכרו של אשר יגורתי גרוניס, טרוריסט פסיקת ה"הוצאות"

עו"ד שמחה ניר, שר המשפטים וזכויות  האזרח הבא – מצע מעודכן!

בית המשפט העליון מחפה על מושחתי ההוצל"פ


להטוטים סטטיסטיים

ד"ר ישראל בר-ניר 05.10.2016 21:11
להטוטים סטטיסטיים


עלייה של 0.65 מעלות פארנהייט במשך 15 שנים, זה לא נשמע כל כך מפחיד



להטוטים סטטיסטיים

עלייה של 0.65 מעלות פארנהייט במשך 15 שנים, זה לא נשמע כל כך מפחיד

ד"ר ישראל בר-ניר

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק

"נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!"

בן 75 שנים אנוכי, ועוד כוחי במתני!

"לייק" לדף הפייסבוק עו"ד שמחה ניר – שר המשפטים הבא

המאמר ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים

ההכרזה הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד שר המשפטים

מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת "שק בתחת"?

בג"ץ 8743/14, שמחה ניר, עו"ד, נ' הוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן

להטוטים סטטיסטיים

נושא התחממות כדור הארץ ממשיך לתפוס כותרות, ונמשך המאמץ לשכנע את כולנו ששואה אקלימית ממתינה לנו מעבר לפינה. אם לא ייעשה מה שהוא על מנת לקדם את פני הרעה, כך נאמר לנו, נגזר עלינו להיצלות באשו של גיהינום – להיצלות תרתי משמע. לג'והן קרי, מזכיר המדינה של ארה"ב, יש אפילו הצעה מעשית – לאסור על השימוש במזגני אוויר כי, כך הוא טוען, הסכנה הנשקפת מהשימוש במזגני אוויר עולה אפילו על זו של הטרור האיסלאמי!

בין המדענים המתמחים בנושא אין תמימות דעים לגבי ממדי וחומרת הסכנה. ישנם מדענים שממשיכים לטעון שבכלל לא בטוח שאלה פני הדברים. ציבור המאמינים בשואה הממשמשת ובאה מתייחס לספקנים כאל "מכחישים". למילה "מכחיש" יש קונוטציה הרבה יותר שלילית מאשר למילה "ספקן", במיוחד לאור העובדה שגם אנשים שאין להם רקע מדעי יודעים שספקנות היא הבסיס למרבית התגליות של המדע. מאז שהנושא נכנס לזירה הפוליטית השימוש במושגים הלקוחים מהז'רגון הפוליטי הפך להיות כלי שגור בידי חוזי השחור. יתרה מזאת, בפוליטיקה לא מתייחסים לטענותיו של הצד השני. בפוליטיקה תמיד מתקיפים את הצד השני באופן אישי (ad hominem). לכן "מכחיש" ולא "ספקן". עבור אבירי המקלדת של התקשורת המושג "מכחיש" הוא מציאה, מאחר והוא כלי יעיל לקידום האג'נדה.

הנשיא אובאמה "קנה" את הסיפור ולקח על עצמו להציל את האנושות מהגורל הצפוי לה. עמדתו של קרי בנושא היא למעשה "קול אדוניו" (His Master’s Voice). 97% מהמדענים, כך טוען אובאמה, מכירים בכך שהסכנה אמיתית ומידית ושיש לנקוט בצעדים דחופים למניעת האסון. ממש נחמד מצדו שהוא מכיר בכך ש 3% מבין המדענים שחולקים על עמדת הרוב (אלה בטח תומכים של טראמפ . . .). שאלה יותר מעניינת היא איך הוא הגיע ל 97%? הוא עשה משאל? סיפור ה 97% הוא נושא למאמר בפני עצמו ולא אעסוק בו כאן.

התקשורת וכן שורה של בלוגים באינטרנט אינם חוסכים בלשונם כשמי שהוא מעז לבטא בפומבי דעה שאיננה עולה בקנה אחד עם הקו הרשמי, במיוחד כאשר מדובר באישיות ציבורית. בימינו כבר לא נוהגים להעלות כופרים על המוקד (איזה מזל), אבל לדעתו של אחד מכותבי המערכת של הניו יורק טיימס, פאול קרוגמן, חתן פרס נובל לכלכלה, את הכופרים צריך להעמיד למשפט במתכונת של משפטי נירנברג.

על מנת להמחיש איך עובדת מכונת ההסברה של נביאי החורבן, אני מביא כאן דוגמא של מאמר שהתפרסם לאחרונה שנועד לשכנע את הציבור שאכן כצעקתה ושיש דברים בגו'. כותב המאמר תוקף את העובדה שעליית הטמפרטורה של כדור הארץ ב 20 השנים האחרונות רחוקה מאוד ממה שמתחייב ע"פ המודלים השונים המקשרים בין תחולת דו תחמוצת הפחמן באטמוספירה ועליית הטמפרטורה של כדור הארץ. בעוד שהמציאות היא שלמעשה עליית הטמפרטורה נעצרה, כותב המאמר טוען שהיתה גם היתה עלייה. זה ממש הקטע מתוך הסרט של שלישיית האחים מרקס למי אתה מאמין יותר, למה שהעיניים השקרניות שלך רואות או למה שאני אומר לך (Who do you believe, your lying eyes, or what I tell you).

במאמר מובאות הטמפרטורות הממוצעות של כדור הארץ כפי שנמדדו מתחילת המאה. בשנת 2001 הטמפרטורה הממוצעת היתה 57.97 מעלות פארנהייט, ובשנת 2015 הטמפרטורה הממוצעת היתה 58.62 מעלות פארנהייט. עלייה של 0.65 מעלות פארנהייט במשך 15 שנים! זה לא נשמע כל כך מפחיד. מדידה של טמפרטורות בדיוק של שתי ספרות אחרי הנקודה איננה דבר של מה בכך גם בתנאי מעבדה. מדידת הטמפרטורה הממוצעת על פני כדור הארץ היא תהליך הרבה יותר מסובך. יתרה מזאת, כותב המאמר נמנע באופן אלגנטי מלציין מה הם אחוזי השגיאה של המדידות אותן הוא מביא.

אפילו לכותב המאמר ברור שעליית טמפרטורה בשיעור של קצת יותר מחצי מעלה פארנהייט במשך 15 שנה, תתקשה לשכנע מי שהוא שמדובר בקטסטרופה. אז איך בכל זאת משיגים את היעד? יש תשובה. בהשאלה מהאימרה תמונה אחת שווה אלף מלים, הצגה גרפית משכנעת יותר מאשר טבלה של מספרים. דא עקא, עם הפרש כל כך קטן בין הטמפרטורה הגבוהה לבין הנמוכה, גם הצגה גרפית לא תשכנע. אבל לא צריך להתייאש, גם לזה יש תשובה. הפתרון - להטוטי סטטיסטיקה – תרגיל מוכר ל"שיפור" ממצאים שאינם כל כך משכנעים. מה הסוד? משרטטים את הגרף כאשר ציר ה X אינו בקו האפס אלא יותר גבוה. כך יוצרים את האשליה שהממצאים – שערכם נמדד על ציר ה Y, הם יותר גדולים. במקרה שלנו כותב המאמר שרטט את הגרף כשציר ה X עובר בגובה של 57.6 מעלות פארנהייט. בתמונה הזאת הטמפרטורה של 2015 נראית כמעט פי שלוש (!) יותר גבוהה מזו של 2001. זה באמת משכנע. לפחות את כותבי מאמרי המערכת בתקשורת.

אינני מביא כאן את התמונה המקורית כי קראתי על כמה אתרים שנסגרו בשל תביעות שהוגשו נגדם על "הפרת זכויות יוצרים" כשהתפרסמו בהם תמונות שהועתקו ממאמרים (גם אתר בו אני נהגתי לפרסם את מאמרי היה בין הקורבנות). אני מצרף כאן קישור למאמר המקורי (זה עדיין מותר). כל מי שמעוניין יכול לקרוא את הדברים ולראות את התמונות בעצמו.

http://www.forbes.com/sites/marshallshepherd/2016/09/30/no-climate-is-not-in-a-10-year-cooling-trend-an-example-of-the-dunning-kruger-effect/#658d97b72275

הערה לסיום. כותב המאמר הוא מדען בעל שם עם רזומה מרשים. מצער לראות שאדם כזה נעזר בטריקים זולים כאלה.

______________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!

נא להגיב באמצעות הקישור "הוספת תגובה" (למטה מכאן)

אל תאמרו "מבחן בוזגלו" – אמרו "מבחן אלישבע"*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עו"ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

דוקודרמה: זרוק אותו לאיראנים – איך נפטרנו מאשר גרוניס



הוספת תגובה
  מגיב אנונימי
שם או כינוי:
חסימת סיסמה:
  זכור אותי תמיד במחשב זה

כותרת ראשית:
אבקש לקבל בדואר אלקטרוני כל תגובה לטוקבק שלי
אבקש לקבל בדואר אלקטרוני כל תגובה למאמר הזה