*** המאמר ה-4500 באתר: פנייה לנשיאת ביהמ"ש העליון, מרים נאור, על אמון הציבור בשופטיו ***

רובינשטיין אליקים הנבל – עכשיו תורך! *** מישאל חשין – קווים לדמותו

*** עמיעד רט, שופט: גנב! גנב! גנב!!! מדוע אתה לא תובע אותי?! ***

אתר "משוב העם" לזכרו של אשר יגורתי גרוניס, טרוריסט פסיקת ה"הוצאות"

עו"ד שמחה ניר, שר המשפטים וזכויות  האזרח הבא – מצע מעודכן!

בית המשפט העליון מחפה על מושחתי ההוצל"פ


מבקר המדינה יוסף שפירא ופרשת ורדה אלשיך: בקושי כשר, אבל מסריח ממסריח

שמחה ניר, עו"ד 12.09.2013 20:15
נראית גדולה עליו

נראית גדולה עליו


האם שפירא מחסל חשבונות אישיים עם ורדה אלשיך, אשר הביסה אותו בבחירות לתפקיד יו"ר נציגות השופטים?



"לייק" לדף הפייסבוק עו"ד שמחה ניר – שר המשפטים הבא

המאמר ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים

את פרשת "שיפוץ הפרוטוקול" של ורדה אלשיך (עדיין שופטת) כולנו זוכרים, ואנחנו זוכרים איך אשר יגורתי לבית גרוניס זרק לסל את החלטתו של הנתל"ש אליעזר גולדברג, ואיך יעקב נאמן-לעצמו איים על הקלגס אפרים נוה וחבריו שהוא יפרק להם את הלשכה אם הם יעמדו על דרישתם להעיף את אלשיך.

לכאורה הנושא היה סגור, אלא שהמתלונן המקורי, עו"ד רפאל ארגז, לא השלים עם זה, וכיוון שהוא לא בא על סיפוקו – הוא פנה אל מבקר המדינה, יוסף שפירא, כדי שזה יבדוק את התנהלותם של כל אלה אשר יכלו להעיף את אלשיך – ולא עשו כן.

המתלונן עו"ד ארגז, אשר לא בא על סיפוקו, פנה אל מבקר המדינה בתלונה על תפקודם של עו"ד ברק לייזר, יועמ"ש הנהלת בתי המשפט, דוברת בתי המשפט, אילת פילו, מזכירתה של אלשיך, וכן גם שר המשפטים לשעבר, יעקב נאמן-לעצמו, המנכ"ל גיא רוטקופף; ונציגת הכנ"ר שהשתתפה בדיון בפני אלשיך.

המבקר אץ-רץ לדרוש את התייחסות משרד המשפטים והמערכת המשפטית לכך שלמרות הביקורת החריפה שמתח נציב תלונות הציבור על שופטים על אלשיך בפרשת "הפרוטוקול המשופץ" – לא ננקט כלפיה כל צעד מינהלי או מקצועי (יובל יועז, גלובס 11.9.2013).

ולא רק שהוא אץ-רץ, אלא שהוא עשה זאת בתופים ובמצלתיים: "הואיל והפנייה חובקת מספר גורמים, המצויים בתחומי אחריותכם, מבקש המבקר, בטרם יקבע את עמדתו בשאלת גדרי סמכותו להידרש לעניין".

הפרשה המחודשת מעוררת כמה שאלות:

ראשית – מדוע עו"ד ארגז לא התלונן גם על גרוניס, כאשר ברור לכל שאם זה היה מחליט להעיף אותה – היא הייתה עפה על הטיל הסמוך ביותר למקום מגוריה.

שנית – ממתי מתערב המבקר בהחלטות להעיף (או שלא להעיף) שופט?

שלישית – אנחנו מכירים את הפרוצדורה המקובלת במשרד המבקר: מודיעים למתלונן שתלונתו מועברת ליחידה המטפלת באותו גוף מבוקר, שהיא תטפל בה לפי סדרי העבודה המקובלים במשרד, ושאם המתלונן מצפה לדיווח או עדכון מטעם המבקר – שישכח מזה. השאלה היא מדוע חרג המבקר מסדרי-העבודה המקובלים אצלו.

רביעית – מדוע המבקר פנה רק לשרת המשפטים, ציפי לבני, ולמנהל בתי המשפט, מיכאל שפיצר, ולא פנה גם אל יגורתי?

חמישית – מדוע המבקר לא הציע למתלונן לפנות אל מחליפתו של הנאמן-לעצמו, כדי שהיא תבחן את הנושא הזה מחדש?

באשר לשאלה מדוע עו"ד ארגז לא עשה יותר – זה מעניין מאוד, אבל הוא לא "גוף ציבורי", ובהעדר סיבה טובה אני לא מטפל בכאלה.

באשר לשאר השאלות, יש לי הסבר אחד שאותו אני יכול להעלות על הדעת: כאשר שפירא עוד ישב על כס השופט, הוא התמודד מול ורדה אלשיך על תפקיד יו"ר ועד-העובדים של שופטי ישראל (הידוע גם כנציגות השופטים) והיא הביסה אותו.

האם זה חיסול חשבונות אישיים? ייתכן מאוד.

______________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!

אל תאמרו "מבחן בוזגלו" – אמרו "מבחן אלישבע"*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עו"ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

דוקודרמה: זרוק אותו לאיראנים איך נפטרנו מאשר גרוניס



הוספת תגובה
  מגיב אנונימי
שם או כינוי:
חסימת סיסמה:
  זכור אותי תמיד במחשב זה

כותרת ראשית:
אבקש לקבל בדואר אלקטרוני כל תגובה לטוקבק שלי
אבקש לקבל בדואר אלקטרוני כל תגובה למאמר הזה