הצגה מעוותת של שפיטה/החלטה/גישה
הכעיס אותי היום מאמר של עורך הדין קליר בו הוא נוקב ביקורת על החלטה שיפוטית של השופטת נתנאל במחוזי בחיפה בדבר אי אישור סכום כזה או אחר לכסא גלגלים חשמלי לילד נכה.
קל מאוד להשתלח בשופטת ובנתבעת, חברת הביטוח (שאיני נמנה ממש עם אוהביה בלשון המעטה ואני נלחם ככל יכולתי בעוולות של מבטחות במסגרת עיסוקי), אלא מאי, יש לטעמי להעמיד את הדברים על דיוקם ולתת לציבור לשפוט ולהציג גם את כל היריעה ולא רק אלה שיואילו לשלם לעו"ד קליר 25 ש"ח בכדי לזכות לראות באתרו את פסק הדין המלא וללמוד את תוכנו...
הגישה והשיטה אינה מכובדת כלל ועיקר
דני גורביץ
שמאי רכוש ורכב
קל מאוד להשתלח בשופטת ובנתבעת, חברת הביטוח (שאיני נמנה ממש עם אוהביה בלשון המעטה ואני נלחם ככל יכולתי בעוולות של מבטחות במסגרת עיסוקי), אלא מאי, יש לטעמי להעמיד את הדברים על דיוקם ולתת לציבור לשפוט ולהציג גם את כל היריעה ולא רק אלה שיואילו לשלם לעו"ד קליר 25 ש"ח בכדי לזכות לראות באתרו את פסק הדין המלא וללמוד את תוכנו...
הגישה והשיטה אינה מכובדת כלל ועיקר
דני גורביץ
שמאי רכוש ורכב
gurvitz
11.10.2009 03:25
הצגה מעוותת של שפיטה/החלטה/גישה | gurvitz | 11.10.2009 |
תודה דני, | שמחה | 11.10.2009 |
הבעייה שלי היא אינה איך להגיע לאותם פסקי דין | gurvitz | 11.10.2009 |
אניי ממש לא בטוח | שמחה | 11.10.2009 |