עו"ד מיכל טנא, מנהלת היחידה לפניות הציבור במשרד המשפטים, מאשרת - אבל לא מהמקפצה

שמחה ניר, עו"ד

משעול גיל 1-ג', כפר סבא 44281

טל'  09-7424838, נייד 050-7520000

פקס 09-7424873

www.quimka.net

www.quimka.com

quimka@quimka.com

 

כפר סבא, 19.2.2009

לכבוד

עו"ד מיכל טנא

מנהלת היחידה לפניות הציבור

והממונה על חוק חופש המידע

משרד המשפטים

ירושלים

ח"נ,

הנדון:   הסמכה ע"י שר המשפטים

תיקכם ת/2008/6195, מכתבך מיום 25.12.2008

במכתבך שבנדון, כחודש ומחצה לאחר;פנייתי אליך מיום 13.11.2008, את עונה לי כהאי לישנא:

אני מאשרים קבלת פנייתך שבנדון.

צר לנו על ההתכתבות העיקשת והעקרה בעניין.

בכל אופן, הרי שכל מקרה מטופל לגופו שכך שהמונח "על דעת השר" אינו מבטא אפשרות אחת מוגדרת.

גם לי צר על ההתכתבות העיקשת הזאת, כי העיקשות הייתה דווקא מצידך.

יכולת לומר מלכתחילה את מה שניסית להסתיר כל הזמן: שאם אתם אומרים לפונה שתשובתכם היא "על דעת השר", ייתכן שהוא כלל לא ראה את הפנייה אליו, וממילא גם לא הייתה לו "דעת" בנושא הפנייה.

לי הדבר היה ברור מאליו, אבל אם אני הייתי אומר עליכם את מה שאתם אומרים על עצמכם, היית מתריסה כנגדי באיזה סגנון אדוני מדבר.

כאמור, אני מסכים שההתכתבות הזאת הייתה "עיקשת" – ועל העיקשות-הנגדית שלי גאוותי – אבל היא לא הייתה "עקרה", כי היא הניבה בדיוק את מה שהיא הייתה אמורה להניב.

מה שאני מצפה כעת הוא שאם אתם משתמשים במונח "על דעת השר" (או "על דעת" מישהו אחר), שתציינו בדיוק לאיזו משמעות של המונח הזה אתם מתכוונים, כי אחרת יש בכך כדי להטעות.

ומוסר ההשכל: האמת היא, כידוע, השקר הטוב ביותר.

בכבוד רב,

שמחה ניר, עו"ד

העתקים (אבקשך להעביר לנמענים)

לשכת שר המשפטים

הלשכה המשפטית, משרד המשפטים

___________

הקשרים קודמים (לא חלק מהמכתב):

השאלה הבסיסית: מה פירוש "שר המשפטים הסמיך"?

ההתכתבות העיקשת והעקרה, עליה מלינה מנהלת היחידה לפניות הציבור:

מיכל שלום,

 

היום, 12.11.2008, קיבלתי סוף-סוף את מכתבך מיום 25.9.2008.

 

משום חובת ההגינות העיתונאית רואה אני חובה לעצמי, לפני שאביע את דעתי, להבהיר דברים עד תום, לבל אחטא בדברי.

 

בשורה האחרונה את אומרת: "המינוח שעליו הוסכם התייחס לכל פניות הציבור שייענו ע"י יחידת פניות הציבור בשם השר".

 

שאלתי היא אם התיבה "בשם השר" משמעותה היא שאתם רק מנסחים ומדפיסים את התשובות, וחותמים עליהן, או שאתם גם קובעים את תוכן התשובה.

 

ובאופן ספציפי, לעניין מכתבך אלי, מס' ת/2007/1504, מיום 4.11.2007, בנוגע למכתבי מיום 2.10.2007 בנושא שחרור מחבלים: מי היה זה אשר החליט להעביר את הנושא לטיפולו של נשיא המדינה?

 

בברכה,

 

שמחה ניר

 

 

----- Original Message -----

From: Pniyot.Tzibur

To: שמחה

Sent: Monday, November 03, 2008 1:03 PM

Subject: RE: הסמכה ע"י שר המשפטים

 

שלום רב,

 

מאשרת קבלת פנייתך באמצעות המייל.

 

כפי שנמסר לך ע"י גב' דפנה סעד מכתבי אליך מיום 25/9/08 נשלח בשנית בדואר.

 

מאחר ונעדרתי בתקופת חגי תשרי לא יכלתי לשמוע או להגיב להודעות בתא קולי או במייל, אם הושארו לי כאלה.

 

עוד אציין כי מבירור עם מזכירתי, לא זכור לה כי הושארה הודעה בתא הקולי בתקופה זו מטעמך.  

 

בברכה,

 

מיכל טנא, עו"ד

מנהלת היחידה לפניות הציבור

והממונה על חוק חופש המידע

02-6466321

 

 

From: שמחה [mailto:quimka@quimka.com]
Sent: Monday, November 03, 2008 11:59 AM
To: Pniyot.Tzibur
Subject: Re: הסמכה ע"י שר המשפטים

דבר לא ייגרע מכבודה של מיכל אם היא תענה לי במייל.

זה חוסך זמן הדפסה, נייר, מעטפה, בול-דואר - וגם זמן.

וגם התכתבות חוזרת מהסוג הזה.

מה שטוב לאחרים - טוב גם בשבילה.

 

----- Original Message -----

From: Pniyot.Tzibur

To: quimka@quimka.com

Sent: Monday, November 03, 2008 11:47 AM

Subject: FW: הסמכה ע"י שר המשפטים

 

 

 

 

שלום רב,

 

מאשרת קבלת פנייתך.

 

תשובתה של עו"ד מיכל טנא מיום 25.9.08 תישלח אליך בשנית בדואר. 

 

כמו כן, אציין כי עו"ד טנא נעדרה מהמשרד במהלך חודש אוקטובר, בתקופת החגים כולל ביום 6.10.08.

 

למען הסר ספק, אין באמור לעיל משום הבעת עמדה או חיווי דעה לגופם של דברים.

 

בברכה,

 

דפנה סעד

מרכזת בכירה

המחלקה לפניות הציבור

טל: 02-6466439 / פקס: 02-6467085

 

 

From: שמחה [mailto:quimka@quimka.com]
Sent: Monday, October 27, 2008 10:46 PM
To: Pniyot.Tzibur
Subject: Re: הסמכה ע"י שר המשפטים

עו"ד מיכל טנא,

אם הייתי מקבל את מכתבך מיום 25.9  לא הייתי חוזר אליך ב-6.10 עם תזכורת, ולא הייתי משאיר לך הודעה במשיבון, עליה לא טרחת לענות.

אין לי התנגדות שתשיבי לי במייל.

מספיק עם פסקת בוזגלו, ללא אבחנה.

ש' נ'

 

 

----- Original Message -----

From: Pniyot.Tzibur

To: שמחה

Sent: Sunday, October 26, 2008 9:10 AM

Subject: RE: הסמכה ע"י שר המשפטים

 

 

 

שלום רב,

 

מאשרת קבלת פנייתך.

 

פנייתך בנושא נענתה ע"י עו"ד מיכל טנא, מנהלת המחלקה לפניות ציבור ביום 25.9.08, ונשלחה אליך בדואר.

 

למען הסר ספק, אין באמור לעיל משום הבעת עמדה או חיווי דעה לגופם של דברים.

 

בברכה,

 

דפנה סעד

מרכזת בכירה

המחלקה לפניות הציבור

טל: 02-6466439 / פקס: 02-6467085

 

 

From: שמחה [mailto:quimka@quimka.com]
Sent: Monday, October 06, 2008 12:32 PM
To: שמחה; Pniyot.Tzibur
Subject: Re: הסמכה ע"י שר המשפטים

עדיין מחכה לתשובה

----- Original Message -----

From: שמחה

To: Pniyot.Tzibur

Sent: Wednesday, September 17, 2008 2:58 PM

Subject: הסמכה ע"י שר המשפטים

 

שמחה ניר, עו"ד

משעול גיל 1-ג', כפר סבא 44281

טל'  09-7424838, נייד 050-7520000

פקס 09-7424873

www.quimka.net

www.quimka.com

quimka@quimka.com

 

כפר סבא, 17.9.2008

 

לכבוד

הגב' מיכל טנא, עו"ד

מנהלת המחלקה לפניות הציבור

משרד המשפטים

ירושלים

 

נכבדתי,

הנדון:   הסמכה ע"י שר המשפטים

תשובתה ת/2008/3523 של הגב' דפנה סעד, מיום 7.9.2008

סבורני כי אין זה מן הראוי  שפנייתי אליך, כמשפטן אל משפטנית, תיענה ע"י פקידה, בכירה ככל שתהיה, במיוחד כאשר היא כוללת מונחים משפטיים כמו "הסמכה סטאטוטורית".

אני סבור גם שחודש וחצי הם משך-זמן ארוך מדי, כאשר התשובה כבר נמצאת על הדסקטופ שלך.

ולגופו של עניין:

א.            האם הפגישה ב"לשכת השר" (מונח דו-משמעי!) הייתה עם השר עצמו?

ב.            האם מה ש"הוסכם" התייחס גם למכתבים עתידיים?

מקווה שהפעם התשובה תהיה מהירה יותר.

בברכה,

 

 

שמחה ניר, עו"ד